2026-01-09 17:27:47

Lorsqu'on parle du projet Walrus, beaucoup se concentrent sur les fluctuations de prix à court terme, mais d'un point de vue global, la véritable intention de l'équipe est en réalité tout à fait différente.

Walrus Protocol ne cherche pas à une croissance rapide immédiate, mais utilise plutôt des mécanismes pour filtrer les utilisateurs — attirant ceux qui croient réellement en une valeur à long terme. Cette approche est en fait peu courante dans les projets Web3.

L'ingéniosité du projet réside dans le fait de lier étroitement la participation, la gouvernance et l'incitation. Chaque contribution reçoit un retour clair et une incitation, ce qui rend la fidélité des utilisateurs dans l'écosystème nettement différente.

Le temps est la meilleure validation. Avec l'évolution progressive de l'écosystème WAL, la portée de cette méthode d'accumulation solide mérite effectivement une observation continue.

WAL-4,08%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GreenCandleCollector

· 01-11 14:32

Franchement, par rapport à regarder les prix tous les jours pour voir si ça monte ou descend, la méthode Walrus est vraiment un peu différente. Les choses à long terme sont plutôt rares dans le monde des cryptos, la plupart sont juste des arnaques pour faire du gain rapide. En fait, c'est juste une question de voir combien de temps ça peut durer. Je veux juste savoir combien d'années les utilisateurs sélectionnés par ce mécanisme peuvent tenir.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· 01-10 06:45

Encore un projet qui dit vouloir "accumuler solidement", après l'avoir entendu tant de fois, je commence vraiment à en avoir un peu marre. Mais il faut reconnaître que la logique de sélection des joueurs à long terme de Walrus est vraiment innovante, il faut lui donner des points.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-09 18:01

non, il faut vraiment voir les données de regroupement de portefeuilles avant d'acheter cette narration, honnêtement. "Filtrage basé sur le mécanisme" semble bien sur le papier mais... activité suspecte détectée dans les premiers schémas de distribution de tokens. d'un point de vue statistique, la plupart des projets affirmant avoir une "orientation à long terme" ont simplement une tokenomique pire qu'ils essaient de dissimuler

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-09 17:57

Il est rare de voir un projet qui ne cherche pas uniquement le gain immédiat, cette stratégie de filtrage des utilisateurs est vraiment efficace. La valeur à long terme > la spéculation à court terme, c’est ça qu’on devrait attendre. Utiliser des incitations pour fidéliser les utilisateurs, c’est tout simplement un génie. J’attends de voir comment WAL va exploser, les projets qui s’accumulent lentement ont souvent les plus belles surprises. Travailler sur la couche mécanisme, pas étonnant que la fidélité soit différente, il faut reconnaître que cette approche est solide. Ce n’est pas comme ces tokens qui crient constamment à la hausse, Walrus maîtrise vraiment son sujet. Participer, c’est gagner ; la rétroaction, c’est une incitation. La conception de cet écosystème a vraiment du potentiel. Plutôt que de dépenser de l’argent pour des airdrops, je crois davantage en ce mécanisme solide, je suis impressionné. On va attendre et voir, je pense que la dynamique sera très forte.

Voir l'originalRépondre0

ForkLibertarian

· 01-09 17:57

On parle de long-termisme, c'est en effet rare dans ce milieu, la plupart cherchent encore à faire rapidement de l'argent. Mais la capacité du mécanisme à filtrer les utilisateurs dépendra de s'il pourra réellement fidéliser les gens à l'avenir.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-09 17:55

Eh, cette idée est plutôt rafraîchissante, mais je veux juste savoir combien de personnes vraiment patientes peuvent tenir...

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-09 17:55

Hé là, je dois dire que cette conception de mécanisme me laisse sans voix. Bloquer les arbitragistes à court terme à la porte, laisser les vrais croyants, cette approche est vraiment différente. Attends, maintenant tout ce qui est dit si bien doit être mis en doute, Walrus peut-il vraiment tenir bon ou va-t-il aussi glisser ? Lier l'incitation à la participation à la gouvernance, ça sonne bien mais en pratique, ça peut facilement tourner au fiasco. Une accumulation solide, c’est une belle expression, en réalité cela signifie qu’il faut du temps pour le prouver. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions. J’ai vu pas mal de stratégies de filtrage des utilisateurs, peu d’entre elles ont survécu. Je suis optimiste mais il faut aussi faire attention.

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 01-09 17:31

Les traders à court terme ne comprennent effectivement pas cette logique, un bon projet ne craint jamais la lenteur Mais dit-on, ce genre de mécanisme de conception peut-il vraiment retenir les gens, ou finira-t-il encore en désordre Je suis d’accord avec ce point de vue, abandonner la croissance rapide est en fait une forme de maîtrise, ce qui est assez rare dans cette voie Regarder les gens crier sur le prix tous les jours, personne ne se soucie de la direction du projet... cet article est une voix lucide L’engagement lié à la stimulation est effectivement facile à faire, le vrai défi est de tenir ses promesses, n’est-ce pas ? Ceux qui croient à long terme se sont déjà allongés, ceux qui veulent gagner vite sont partis depuis longtemps, il ne reste que les vrais croyants Je suis d’accord pour dire que le temps le prouvera, mais à condition que l’équipe fasse vraiment le boulot C’est une bonne idée, je ne sais juste pas combien de temps ils pourront tenir, après tout, la pression du marché est là Alors, est-ce que WAL vaut vraiment la peine d’être acheté maintenant, quelqu’un a-t-il fait le calcul ? Ça semble bien écrit, mais il faut encore voir comment la suite sera exécutée

Voir l'originalRépondre0