Récemment, dès que la nouvelle règle de la plateforme a été mise en place, les discussions sur la participation et la configuration des airdrops n'ont pas cessé. Après avoir lu plusieurs analyses, je pense qu'il est nécessaire de faire un calcul plus précis.

Commençons par la relation entre le plan de configuration et le coût-bénéfice. La combinaison haut de gamme 2+17 obtient un score total de 19 points, avec un coût mensuel de 240 dollars, pouvant verrouiller 285 points de participation. Ce plan cible les joueurs de premier rang ; en dessous, la combinaison principale 2+16 totalise 18 points, avec un coût mensuel de 100 dollars, et peut verrouiller 270 points, ce qui est la solution privilégiée pour les investisseurs particuliers ; plus bas, la combinaison potentielle 2+15, avec un score total de 17 points, un coût mensuel de 50 dollars, et 255 points de participation, que plusieurs institutions ont déjà commencé à déployer discrètement ; la combinaison d'entrée de gamme 2+14 nécessite seulement 23 dollars par mois pour assurer 240 points, avec un score total de 16 ; il y a aussi une solution efficace ignorée — la combinaison 1+15, qui atteint également 16 points et le seuil de 240 points, mais à un coût encore plus faible.

Supposons maintenant que le seuil d'airdrop soit autour de 260 points, et que chaque airdrop stable soit d'environ 60 dollars, alors la différence de rendement apparaît. Avec une configuration complète à 285 points, on peut maximiser le nombre de participations à l'airdrop, avec un rendement estimé à 360 dollars, un gain net assuré ; la majorité des participants à 270 points peuvent recevoir environ 4 fois, avec un revenu d'environ 140 dollars, ce qui est un bon rapport qualité-prix ; les joueurs potentiels à 255 points ont également 4 chances d'airdrop mais avec un investissement initial moindre, un rendement proche de 190 dollars, une sensation de faire fortune en silence ; ceux qui atteignent le seuil de 240 points peuvent garantir 2 airdrops et gagner 100 dollars, ce qui est très amical pour les débutants ; même pour la configuration la plus basique 1+15, avec une efficacité, 2 airdrops peuvent rapporter 70 dollars, permettant aux petits fonds de jouer.

La question clé ici est — la plateforme a apparemment renforcé le mécanisme de déduction de points lors de la réception, donnant l'impression de resserrer les règles, mais en réalité, cela favorise les joueurs à haute score. Les gros investisseurs sont presque peu affectés, tandis que les utilisateurs ordinaires subissent le plus l’impact, devant optimiser leur configuration pour rester compétitifs.

Plus frustrant encore, si le seuil d'airdrop reste longtemps autour de 60 dollars par session, il est probable que les équipes à haute score élèvent progressivement le seuil d'entrée efficace au-delà de 260 points, laissant moins de place aux investisseurs particuliers. Ceux qui veulent profiter de cette vague de bénéfices doivent dès maintenant finaliser leur plan de configuration.

En fin de compte, l’intention initiale de la plateforme pourrait être d’optimiser l’écosystème, mais cette modification des règles risque d’accroître la polarisation des scores. Il est encore difficile de dire si cela sera durable, cela dépendra de la mise en œuvre et des retours de données. J’espère sincèrement que la plateforme surveillera attentivement les données et maintiendra un équilibre écologique, sans faire grimper les seuils de participation de plus en plus haut.