Récemment, je n'ai cessé de réfléchir à une question — pourquoi les institutions financières traditionnelles sont-elles si prudentes à l'égard de la blockchain ? En surface, il s'agit d'une question technique, mais en réalité, c'est une impasse entre vie privée et conformité.

La blockchain exige la transparence, tandis que les institutions financières exigent la confidentialité. Ces deux besoins, apparemment opposés, sont pourtant tous deux indispensables. Ce qui est intéressant, c'est qu'en 2018, le projet Layer 1 Dusk, qui a été lancé, tente une voie différente — il ne choisit pas l'anonymat complet, mais cherche à faire de la "confidentialité conforme".

Vous voyez clairement le problème avec la mise en chaîne dans la finance traditionnelle. Wall Street, les bourses, les sociétés de gestion d'actifs veulent la rapidité et la programmabilité de la blockchain, mais ils ne peuvent pas contourner des réglementations fondamentales comme KYC et AML. Ils ont besoin d'une nouvelle approche : la coexistence de la confidentialité et de la régulation.

La solution de Dusk s'appelle Hedger, dont le cœur est la combinaison de preuves à divulgation zéro et de chiffrement homomorphe. En termes simples, cela signifie que le contenu des transactions est crypté, mais si les autorités de régulation ou les auditeurs en ont besoin, après autorisation, ils peuvent vérifier si une transaction spécifique est conforme, tout en protégeant totalement la vie privée des autres utilisateurs. Cette logique de divulgation sélective est complètement différente de l'approche "privacy by default" de Monero ou Zcash.

La valeur de $DUSK$ repose en fait sur cette logique — la mise en chaîne d'actifs du monde réel (RWA) est une tendance majeure, et si Dusk peut réellement résoudre le problème de la "confidentialité conforme", son potentiel est vraiment considérable.