Les marchés prédictifs connaissent à nouveau des remous. Ritchie Torres, député de l'État de New York, a proposé vendredi dernier un nouveau projet de loi — la « Loi sur l'intégrité publique des marchés de prévision 2026 » — qui a déjà reçu le soutien de 30 membres démocrates, dont l'ancien président de la Chambre Nancy Pelosi.

En résumé, que cherche à faire cette loi ? Interdire aux élus, aux personnes nommées politiquement, aux employés du secteur administratif et aux membres du Congrès d'utiliser des informations internes obtenues dans l'exercice de leurs fonctions pour parier sur les politiques gouvernementales, les actions ou les résultats politiques sur les marchés prédictifs. Cela semble sérieux, mais il y a en réalité un événement déclencheur derrière.

Il y a quelque temps, un joueur du marché prédictif a parié sur Polymarket que l'ancien président vénézuélien Nicolás Maduro serait destitué avant la fin du mois, ce qui lui a permis de gagner 400 000 dollars. Cet incident a immédiatement suscité une controverse, et le marché a commencé à suspecter — quelqu’un aurait-il utilisé des informations internes pour faire du trading d’initié ?

L’attitude de Ritchie Torres est très claire : il faut combler cette faille. Si des membres du gouvernement peuvent tirer profit des marchés prédictifs, cela crée facilement des conflits d’intérêts — pousser certaines politiques pour gagner de l’argent, ce qui nuit gravement à l’intérêt public.

Pour l’instant, ce projet de loi cherche encore à obtenir le soutien des républicains, et il reste à voir s’il sera réellement adopté. Mais cette affaire met en lumière un problème : à mesure que les marchés prédictifs deviennent de plus en plus mainstream, le cadre réglementaire doit suivre.