2025-12-23 22:20:16

Un ancien enquêteur sur la fraude de Theranos a déposé une plainte contre plusieurs entreprises de développement d'IA—xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta et Perplexity—lundi, affirmant qu'elles ont formé leurs systèmes d'IA en utilisant des livres protégés par le droit d'auteur sans autorisation adéquate. L'affaire met en lumière les tensions juridiques croissantes entourant l'utilisation des données dans le développement de l'IA. À mesure que les systèmes d'intelligence artificielle deviennent plus sophistiqués et largement déployés, les questions concernant les droits de propriété intellectuelle et l'utilisation équitable dans la formation de l'apprentissage automatique continuent d'escalader. La plainte suggère que l'obtention de licences appropriées pour les matériaux de formation pourrait devenir une pratique standard dans l'industrie à l'avenir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenTherapist

· 12-26 06:25

ngl 又是那套老掉牙的版权诉讼...AI公司都这么干呢，谁先被抓谁倒霉呗等等，为啥是Theranos的调查员出来告状？这哥们是想蹭热度吧这下好了，以后训练数据得掏真金白银了，模型成本又要涨老实说这事儿早该管管了，大模型吃书吃得太狠了真要付版权费，那开源社区日子难过咯

Répondre0

ILCollector

· 12-25 01:51

Ah, encore une fois, les grands modèles qui mangent des livres sans payer ? Il aurait fallu que quelqu'un règle cette affaire il y a longtemps --- En effet, il n'y a pas de repas gratuit dans le monde, et les données non plus --- Cette affaire avec OpenAI est un peu risquée, on attend de voir comment cela va se terminer --- Les problèmes de droits d'auteur finiront tôt ou tard par être réglés, il était temps de porter plainte --- Google, Meta et ces vieux géants doivent aussi prendre des coups --- Plutôt que de poursuivre en justice, il vaut mieux acheter directement une licence --- Ce gars est sorti d'une société frauduleuse, et maintenant il s'attaque aux entreprises d'IA, c'est intéressant --- Les données d'entraînement doivent être payées ? Alors le coût des modèles va sûrement exploser --- On attend la décision, voir si cette affaire peut bouleverser toute la configuration du secteur --- Ce qu'on appelle "fair use", en clair c'est du vol gratuit, et maintenant ils se sont fait prendre

Voir l'originalRépondre0

fork_in_the_road

· 12-23 22:50

ngl, ce gars de theranos se tourne maintenant vers des sociétés d'IA ? Je rigole, de toute façon il ne fait rien... Mais sérieusement, le fait que les grands modèles absorbent des livres va tôt ou tard poser problème, quelqu'un aurait déjà dû se manifester.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 12-23 22:50

Oh là là, ce gars est l'enquêteur du fraudeur de Theranos ? Maintenant, il porte plainte contre une entreprise d'IA pour contrefaçon ? Je dois vérifier la chaîne de financement derrière tout ça... Attendez, il attaque simultanément six grandes entreprises ? D'où vient cet argent pour les frais d'avocat ? Il y a quelqu'un derrière, c'est à 99 % sûr. Les poursuites pour droits d'auteur de ce genre finiront par arriver, OpenAI et les autres auraient dû être surveillés depuis longtemps, il ne reste plus qu'à voir qui osera être le premier à se lancer. Si cela finit par coûter de l'argent, les coûts de formation de l'IA vont exploser, ce qui serait fatal pour les petites startups. Les grandes entreprises pourront en profiter... Ça reste actif, cette équipe d'avocats de ces entreprises attend déjà, ils ne vont pas perdre beaucoup.

Voir l'originalRépondre0

BoredRiceBall

· 12-23 22:49

Haha, c'est encore ce gars de Theranos... cette fois, il s'attaque à l'IA, hein ? --- Mon dieu, est-ce que les grandes entreprises vont vraiment débourser de l'argent cette fois-ci ? --- Attendez, veut-il dire que toutes les IA sont entraînées avec des livres piratés ? Ça semble un peu exagéré... --- Les gars d'openai doivent vraiment avoir la tête dure, ils se font toujours poursuivre. --- À vrai dire, si cette affaire gagne, toute l'industrie devra être réorganisée, c'est un peu excitant. --- Ça recommence, chaque fois qu'il y a des nouvelles sur l'IA, c'est toujours des droits d'auteur, c'est fatiguant, non ? --- Que faire des modèles déjà entraînés auparavant ? On va remonter dans le temps ? --- Pourquoi ne pas simplement poursuivre ChatGPT ? Pourquoi attaquer autant d'entreprises ? --- Ce gars se fait de l'argent en disant des choses, il a un peu de compétence professionnelle, en fait. --- Maintenant, c'est "la licence deviendra la norme"... on va voir, de toute façon, les grandes entreprises ne peuvent pas se le permettre.

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 12-23 22:49

franchement, les entreprises d'IA doivent maintenant se sentir coupables, avoir copié tant de livres et faire les innocents... mais pour être honnête, si elles devaient vraiment acheter les droits d'auteur, ça coûterait une fortune.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 12-23 22:28

ngl ce gars a vraiment du cran, il a poursuivi six entreprises d'un coup... mais en même temps, il faut dire que les données d'entraînement de l'IA sont en effet un vrai bazar, les détenteurs de droits auraient dû se manifester plus tôt --- Encore une personne de l'ancien theranos qui sort pour attirer l'attention ? Enfin, cette fois, il a mis le doigt sur le problème --- Donc, tous les grands modèles profitent des livres, hein... pas étonnant qu'ils soient si bon marché --- La question des frais de licence devra tôt ou tard être réglée, les modèles qui dépensent actuellement de l'argent pour l'entraînement devront faire des rattrapages par la suite --- Ce schéma est similaire à celui de theranos, tout le monde se retrouvera devant le tribunal... Cependant, la violation des droits d'auteur n'a vraiment pas de marge de négociation en noir et blanc --- Attendez, ils ont vraiment pris les livres de quelqu'un sans signer de contrat pour s'en servir pour l'entraînement ? Combien cela va leur coûter ? --- Eh bien, n'est-ce pas exactement ce que les grandes entreprises ont toujours cherché à éviter... enfin, quelqu'un a tiré le premier coup --- Les détenteurs de droits doivent être ravis en voyant cette nouvelle, une action collective pourrait bien créer un grand émoi.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXM

· 12-23 22:27

Ah, ça recommence, cette fois-ci, c'est le tour des entreprises d'IA d'être poursuivies. Il faut vraiment en parler sérieusement. Mon Dieu, ces grandes entreprises vont vraiment prendre des amendes cette fois-ci, s'entraîner sur les livres des gens sans demander. Mais en parlant de cela, si tout doit être autorisé, le coût d'entraînement va vraiment multiplier par plusieurs fois... on dirait que cela va devenir un nouveau point de douleur dans l'industrie. C'est intéressant, les enquêteurs de Theranos viennent perturber les affaires des entreprises d'IA, qui a écrit ce scénario ? Je veux juste savoir combien ils vont finalement devoir payer, cette vague de pigeons pris pour des idiots a vraiment du goût.

Voir l'originalRépondre0