#稳定币业务 En voyant ces prévisions sur les affaires de stablecoin, je dois dire quelques vérités. Le nombre de stablecoins dépasse les Layer2, et cela a touché un point sensible pour moi - au cours de ces deux dernières années, j'ai vu trop de projet de fête se prétendre "innovants", alors qu'en réalité, ils baissent les seuils d'émission et se lancent partout dans des stablecoins. Plus le seuil est bas, plus le risque est élevé, c'est une vérité inébranlable.

Je me souviens d'un piège dans lequel je suis tombé auparavant, un projet de fête de stablecoin "révolutionnaire" qui, au départ, était vanté de manière extravagante, prétendant vouloir renverser l'ordre établi. Et le résultat ? En moins de six mois, des problèmes de réserves ont provoqué des turbulences incessantes, et les premiers participants ont perdu tout leur investissement. À ce moment-là, j'ai compris que : les stablecoins semblent simples, mais les risques de crédit, la gestion de la liquidité et la pression réglementaire qui les sous-tendent peuvent être mortels.

Maintenant, l'industrie apprend à monétiser le TVL en profondeur, tout comme le volume de transactions, cela semble être un progrès, mais en réalité, c'est jouer avec le feu. Plus de fonds n'est pas toujours mieux, l'essentiel est de savoir où va cet argent et comment il est géré. Les projets qui empilent des fonds dans des portefeuilles multi-signatures en les considérant comme de la "gestion d'actifs sans confiance" finiront par échouer tôt ou tard. Plutôt que d'être lésé, il vaut mieux ouvrir grand les yeux dès maintenant.

Les stablecoins sont en effet une infrastructure fondamentale importante pour l'avenir, mais à condition de survivre longtemps. Je recommande à tout le monde de se poser trois questions avant de s'engager avec un nouveau stablecoin : qui est à l'origine de l'émission ? Les réserves sont-elles réelles ? La liquidité risque-t-elle de s'épuiser ? Si vous ne pouvez pas répondre, ne vous y engagez pas.