2025-12-23 06:22:14

Concernant l'incident du bridge Shibarium et le processus d'examen qui a suivi : il y a eu des discussions continues sur le cabinet d'expertise indépendant qui a réellement été retenu pour effectuer l'évaluation technique. Étant donné la nature critique de la sécurité des bridges dans l'écosystème Web3, la transparence autour du processus d'audit est essentielle. L'évaluation indépendante de ce qui a mal tourné - que ce soit des vulnérabilités de contrat intelligent, des procédures opérationnelles ou des faiblesses d'infrastructure - nécessite une documentation appropriée. Cela soulève un point plus large sur la manière dont les projets communiquent leur réponse aux incidents et les étapes de vérification par des tiers. Savoir quel cabinet de sécurité réputé a géré l'analyse forensic aide la communauté à comprendre la profondeur et la crédibilité de l'évaluation.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
2
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

IntrovertMetaverse

· 12-23 22:20

Encore des audits et des experts judiciaires, après avoir parlé pendant des heures, on ne sait toujours pas qui a fait le bridge La sécurité de la Blockchain doit vraiment être plus claire, ne laissons pas une autre histoire à l'eau de rose Pour ce genre de garanties de tiers, il faut voir qui est derrière, les grandes entreprises et les audits de coin de rue, ce sont deux choses complètement différentes.

Voir l'originalRépondre0

ContractExplorer

· 12-23 06:47

Encore un incident de sécurité de bridge, qu'est-ce que Shiba Inu a encore fait cette fois-ci ? Attendez, qui a fait l'audit au juste ? Pourquoi cela ressemble à un extrait de pâte à dents pour le faire sortir ? Un problème de vulnérabilité des smart contracts ou un problème d'opération, la responsabilité n'est pas du tout la même, non ? En ce qui concerne la transparence, Web3 n'a jamais vraiment fait cela, tu le sais, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0