【币界】Récemment, le marché des contrats à terme sur Bitcoin a connu des changements intéressants. Le volume des contrats ouverts d'une plateforme d'échange de premier plan a déjà dépassé celui des géants de la TradFi, détenant actuellement environ 125 000 contrats à terme sur Bitcoin (d'une valeur de 11,2 milliards de dollars), tandis que le volume des contrats ouverts de l'autre partie a chuté à 123 000 contrats à terme sur Bitcoin (d'une valeur de 11 milliards de dollars).
La raison derrière cela est très réaliste : l'espace de profit des transactions sur la base est en diminution. Le volume des contrats non réglés de l'autre partie a fortement diminué, passant de 175 000 au début de l'année, et le taux d'intérêt de base annualisé a déjà été réduit à environ 5 %, ce qui diminue clairement l'attrait pour l'arbitrage institutionnel. En revanche, les contrats non réglés d'une plateforme d'échange de premier plan restent stables, ce qui est plus apprécié des traders de détail — ils ont tendance à parier sur des mouvements de prix unidirectionnels plutôt que de mettre en place des stratégies d'arbitrage complexes. Le marché est en cours de redistribution, ceux qui peuvent répondre aux besoins des différents traders auront le contrôle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GlueGuy
· 2025-12-25 09:42
Haha, les investisseurs particuliers restent des investisseurs particuliers. Leur demander de faire de l'arbitrage, ils ne comprennent même pas, il vaut mieux simplement parier sur la hausse ou la baisse pour aller plus vite.
La différence de prix qui disparaît rapidement commence vraiment à mettre ces institutions mal à l'aise, elles doivent encore compter sur le flux de détail pour survivre.
Un leader en particulier ne gagne vraiment de l'argent que grâce à cela, le marché à terme du Bitcoin a été complètement rebattu.
Un rendement annuel de 5 %, c'est risible, les grands institutions devraient commencer à se désengager.
Les endroits où il y a beaucoup d'investisseurs particuliers sont comme des mines d'or, tout le monde l'a compris.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· 2025-12-25 01:56
L'écart de base est passé de son sommet en début d'année à 5 %, c'est la première leçon que le marché doit vous enseigner. Les investisseurs particuliers continuent à parier dans une seule direction, sans se rendre compte que chaque rebond est une bonne occasion de vendre. Attendez, il y aura forcément un point plus bas.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 2025-12-22 16:43
empiriquement parlant, c'est juste le marché de la migration 101... les institutions optimisent les rendements des arbs de base tandis que les particuliers poursuivent des paris directionnels. rien de révolutionnaire mais les données racontent une histoire intéressante sur les mécanismes de sélection des lieux, si vous voulez.
Évolution du paysage du marché des futures Bitcoin : la concurrence pour les contrats ouverts entre les plateformes d'échange s'intensifie.
【币界】Récemment, le marché des contrats à terme sur Bitcoin a connu des changements intéressants. Le volume des contrats ouverts d'une plateforme d'échange de premier plan a déjà dépassé celui des géants de la TradFi, détenant actuellement environ 125 000 contrats à terme sur Bitcoin (d'une valeur de 11,2 milliards de dollars), tandis que le volume des contrats ouverts de l'autre partie a chuté à 123 000 contrats à terme sur Bitcoin (d'une valeur de 11 milliards de dollars).
La raison derrière cela est très réaliste : l'espace de profit des transactions sur la base est en diminution. Le volume des contrats non réglés de l'autre partie a fortement diminué, passant de 175 000 au début de l'année, et le taux d'intérêt de base annualisé a déjà été réduit à environ 5 %, ce qui diminue clairement l'attrait pour l'arbitrage institutionnel. En revanche, les contrats non réglés d'une plateforme d'échange de premier plan restent stables, ce qui est plus apprécié des traders de détail — ils ont tendance à parier sur des mouvements de prix unidirectionnels plutôt que de mettre en place des stratégies d'arbitrage complexes. Le marché est en cours de redistribution, ceux qui peuvent répondre aux besoins des différents traders auront le contrôle.