Des tensions ont éclaté au sein de la gouvernance de l'écosystème Aave. L'ancien CTO du projet, maintenant fondateur de BGD Labs, a révélé qu'une proposition avait été précipitamment soumise au vote sans communication préalable, et que son nom figurait dans le document de proposition. Ce professionnel de l'industrie a déclaré que cette démarche précipitée pour pousser le vote était véritablement inappropriée, remettant en question si un tel processus correspondait à l'esprit de la décentralisation. L'incident a suscité l'attention de la communauté et a de nouveau révélé les lacunes de certains projets DeFi en matière de transparence du processus de proposition et de consultation communautaire. Pour des protocoles leaders comme Aave, il serait peut-être temps de normaliser le processus de gouvernance et d'assurer une communication adéquate.

AAVE1,87%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CounterIndicatorvip
· 2025-12-24 10:36
Ce gars a son nom sur la proposition et personne ne lui a même posé la question, c'est à mourir de rire. C'est ça, la gouvernance décentralisée dont vous parlez ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobbervip
· 2025-12-22 13:54
Les noms ont tous été accrochés, c'est quoi cette Décentralisation, c'est drôle.
Voir l'originalRépondre0
StealthMoonvip
· 2025-12-22 13:51
Mon dieu, le nom est déjà en ordre et on le met au vote ? Ce n'est vraiment pas une blague

---

Aave, un si grand projet, s'amuse encore avec ça, c'est absurde les amis

---

La gouvernance décentralisée, en gros, dépend de qui a le plus de pouvoir de décision, je rigole

---

On lance un vote sans communication, quelle différence avec une dictature ?

---

L'ancien CTO ose faire ça, alors les membres ordinaires de la communauté n'ont aucune chance

---

Si les projets majeurs en sont là, alors les petits DeFi n'ont tout simplement aucune chance

---

On appelle ça de la gouvernance, mais en réalité, c'est juste un groupe d'intérêts qui se partage le gâteau

---

Il faut garder un œil sur cette affaire, et voir qui d'autre a été innocenté en étant nommé

---

La transparence est vraiment la maladie chronique de la Finance décentralisée, on ne peut pas y remédier

---

Je veux juste savoir qui a dirigé cette proposition, est-ce qu'il y a un plan derrière tout ça ?
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStakingvip
· 2025-12-22 13:48
Les noms ont été ajoutés, et vous votez à la hâte ? C'est vraiment absurde, haha

---

La gouvernance décentralisée devient une blague, Aave, est-ce que vous pensez vraiment que ça va marcher comme ça ?

---

Attendez, il y a des noms de personnes dans le document de proposition sans raison ? Cette transparence est vraiment incroyable.

---

Si les protocoles principaux agissent ainsi, alors les petits projets ne seront-ils pas encore plus ridicules...

---

Je veux juste savoir qui a décidé de ce vote précipité, n'est-ce pas un manque de respect envers le proposeur ?

---

Vraiment, voter sans même communiquer, pas étonnant que la communauté s'énerve.

---

Aave, si vous continuez comme ça, vous allez finir par échouer, apprenez des processus de gouvernance des autres.

---

Encore une fois, sous le prétexte de "décentralisation", vous prenez des décisions centralisées, c'est insupportable.

---

S'inscrire et être discrètement voté pour avancer, à ma place, je me ferais entendre aussi.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighborvip
· 2025-12-22 13:43
Le nom est accroché à la proposition et on est encore dans le flou, cette opération est absurde, c'est ça qu'on appelle la Décentralisation ? J'ai ri.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler