À première vue, c'est une information positive, mais en y réfléchissant plus profondément, cela peut être un peu effrayant. Visa a élargi la portée de règlement de l'USDC au marché américain, ce qui signifie que les banques peuvent maintenant utiliser des stablecoins pour remplir leurs obligations de règlement sur le réseau de cartes. Plus impressionnant encore, ils ont précisé que c'est disponible 24/7 et avec une plus grande résilience au règlement. Le résultat est que : le règlement en USD est passé de "ne pouvant être fait que les jours ouvrables" à "à tout moment".

L'argent a commencé à posséder des caractéristiques de logiciel. La manière dont le logiciel évolue, c'est ainsi que la structure du pouvoir financier se reconstruit.

Le cœur de ce point chaud qui est le plus souvent négligé est — il a fait progresser la concurrence des stablecoins vers une nouvelle étape. Ce n'est pas de savoir qui est ancré de manière plus stable, mais qui peut devenir le choix par défaut du système. Une fois que le stablecoin est réduit à un composant de règlement dans le réseau de paiement, les utilisateurs emprunteront le chemin le plus simple, tout comme ils utilisent des infrastructures. Ce n'est que lorsqu'il y a un problème qu'ils se rappelleront de l'existence de cette chose.

À ce moment-là, le rôle de l'USDD devient particulièrement intéressant. Il a choisi un autre chemin : ne pas chercher à être intégré dans un système centralisé, mais plutôt à renforcer un mécanisme de stabilité vérifiable sur la chaîne et la souveraineté totale des utilisateurs sur leurs actifs.

Comment cela fonctionne-t-il ? Le sur-garantie fournit un tampon de risque, le mécanisme PSM ancre le prix et les chemins d'échange, et la conception native multichaîne est compatible avec diverses combinaisons de DeFi. Vu sous un autre angle, c'est comme un "dollar protocolisé" - sa valeur ne dépend pas d'un système par défaut, mais provient du pouvoir autonome que vous détenez toujours sur la chaîne.

Lorsque le réseau de paiement intègre les stablecoins dans le système de règlement, un choix devient particulièrement aigu : à qui souhaitez-vous confier la gestion de la liquidité du monde en chaîne ? Cette question deviendra de plus en plus importante.