Hyperliquid Labs clarifie l'événement de shorting : il appartient à un compte d'employé ayant quitté, le vote des validateurs va bientôt décider de son sort.

robot
Création du résumé en cours

【jeton界】Concernant le portefeuille suspect ayant effectué un shorting de HYPE découvert par la communauté, Hyperliquid Labs a récemment donné une explication : cette Adresse appartient en fait à un ancien employé qui a quitté l'entreprise au premier trimestre 2024.

Cette déclaration de clarification arrive à point nommé. Alors que le 24 décembre touche à sa fin, le vote des validateurs est sur le point d'être finalisé, et le poids de ce vote n'est pas négligeable - il concerne la destruction permanente de jetons HYPE d'une valeur de près de 1 milliard de dollars.

D'un point de vue temporel, la tension entre les accusations de délit d'initié et les clarifications officielles a effectivement suscité de nombreuses discussions. D'une part, il y a la surveillance des comportements de trading on-chain par la communauté, et d'autre part, la définition de la responsabilité de l'équipe projet concernant les actions des anciens employés. Cela reflète également le problème de l'équilibre entre transparence et confiance dans l'écosystème DEX — toutes les opérations on-chain sont visibles, mais l'interprétation de l'information et le jugement des motivations nécessitent encore une réponse claire de la part des autorités.

HYPE1,37%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
BlockBargainHuntervip
· 2025-12-25 05:02
Compte d'un employé démissionnaire ? Cette clarification est un peu précipitée, qui peut prouver que le portefeuille ne leur appartient pas ?
Voir l'originalRépondre0
LightningLadyvip
· 2025-12-22 23:16
Hmm... la raison de compte d'employé démissionnaire sonne un peu familière, vous le dites à chaque fois ?
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirstvip
· 2025-12-22 09:10
Employé démissionnaire ? Haha, c'est vraiment absurde, cette excuse est trop... Les votes des validateurs déterminent le destin ? J'attends de voir le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkepticvip
· 2025-12-22 09:07
Les employés démissionnaires rejettent la faute, qui croit à ce piège... le vote des validateurs est le véritable moment de l'examen.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATMvip
· 2025-12-22 09:04
Compte des employés partants ? Cette excuse est vraiment trop facile, c'est toujours le même discours... Que peut changer le vote des validateurs ? Les données off-chain ne peuvent pas être altérées.
Voir l'originalRépondre0
StableNomadvip
· 2025-12-22 09:02
ah ouais, "portefeuille des employés démissionnaires"... statistiquement parlant, c'est ce qu'ils disent toujours. ça me rappelle l'UST en mai quand tout le monde avait soudainement une explication prête. ce n'est pas un conseil financier, mais le timing de ces clarifications est... suspicieusement pratique lol
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientistvip
· 2025-12-22 09:00
Portefeuille des employés sortants ? Euh... ça sonne un peu étrange à mes oreilles.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler