Récemment, en regardant le marché de l'AAVE, il a commencé à baisser inexplicablement avant la publication de la proposition, les grands investisseurs s'étaient silencieusement débarrassés de leurs actifs. Il y a de fortes chances que des informations aient été divulguées à l'avance, permettant à certaines personnes de buy the dip et d'arbitrer, puis de dire que cela pratique la décentralisation. Ironique, n'est-ce pas ?

En regardant le marché boursier traditionnel, du côté des grands investisseurs, il y a une multitude de règles : la liquidité a des périodes de blocage, la réduction de participation a des limites de montant, et la divulgation d'informations doit être faite en temps opportun. Les droits et les obligations sont équilibrés.

Et les détenteurs de crypto dans la communauté ? Imaginez un scénario idéal : ils s'enrichissent discrètement quand le marché monte, et quand il descend, ils laissent la charge au reste de la communauté et aux petits investisseurs. Ces personnes sont en réalité des free riders - elles veulent seulement profiter des bénéfices sans fournir d'efforts.

Ce qui est encore plus douloureux, c'est que le problème vient de la nature même des jetons. Qu'est-ce que la gouvernance décentralisée ? En d'autres termes, c'est un faux problème. Une grande quantité de jetons n'a tout simplement pas la capacité de capturer de la valeur, ce ne sont que des outils de spéculation, et ils doivent compter sur une inflation continue pour maintenir des signes de vie.

Le plus grand pouvoir des détenteurs de jetons est un seul - fuir. En revanche, ceux qui sont de gros « investisseurs en crypto » veulent encaisser ? Ce n'est pas un problème - il suffit de trouver un commerçant OTC, d'utiliser des produits dérivés pour se couvrir, et de se retirer discrètement. La plupart des détenteurs de jetons, eux, n'ont aucune aide à apporter à la construction et à la croissance du protocole. Dividendes ? Ha, à quoi pensez-vous ? Puisque la croissance du protocole n'a rien à voir avec eux, pourquoi se donner la peine de construire ?

Cette chaîne logique continue de manière cohérente à s'auto-alimenter dans un cercle vicieux.