#稳定币风险与合规 En voyant Stripe et Paradigm ouvrir la Blockchain Tempo, ma première réaction n'est pas l'excitation, mais plutôt l'envie de discuter sérieusement d'un problème avec tout le monde.

Les stablecoins ont effectivement une demande réelle dans le domaine des paiements, et l'entrée d'institutions financières traditionnelles comme UBS et Deutsche Bank montre que l'exploration de la conformité progresse. Mais je tiens à rappeler qu'aucune solution technique, aussi belle soit-elle, et aucun coût de transaction, aussi bas soit-il, ne peuvent changer un fait fondamental : les stablecoins eux-mêmes présentent toujours des risques.

Ces risques ne résident pas dans l'ingéniosité de la conception technique de Tempo, mais dans la réserve d'actifs derrière le stablecoin, la crédibilité de l'institution émettrice et les changements de la réglementation. J'ai vu trop de personnes être éblouies par "l'innovation" et "la commodité", tout en négligeant les problèmes de sécurité sous-jacents.

Si vous êtes intéressé par les stablecoins, mon conseil est simple : premièrement, ne les considérez jamais comme un actif à allouer, ce sont des outils de paiement ; deuxièmement, sachez qui est l'émetteur, où sont les réserves, et s'il y a des audits ; troisièmement, le montant que vous allouez doit respecter votre plan de gestion d'actifs global et ne doit pas dépasser ce que vous pouvez supporter.

Les nouvelles technologies brillent souvent, mais les investisseurs prudents doivent voir au-delà de cette brillance et se demander où se trouvent réellement les risques. C'est cela qui représente une mentalité à long terme.