Bitcoin menacé par l'informatique quantique ? Les intérêts en jeu derrière les divergences d'opinion dans la communauté.

【区块律动】Récemment, l'univers de la cryptomonnaie a de nouveau été agité par un sujet - l'informatique quantique représente-t-elle une menace pour le Bitcoin ?

Les développeurs de Bitcoin Core et cofondateur de Casa, Jameson Lopp, a jeté un seau d'eau froide : « L'informatique quantique ne renversera pas Bitcoin à court terme. Mais si des modifications réfléchies au protocole et un transfert de fonds sans précédent sont nécessaires, cela pourrait prendre de 5 à 10 ans. Nous devrions avoir les meilleures attentes, tout en nous préparant au pire. »

Mais la semaine dernière, le père des contrats intelligents, Nic Carter, a publié un long article affirmant que l'Informatique quantique était à un « défi technique » de pouvoir craquer le Bitcoin, et a également déclaré que 1,7 million de Bitcoins étaient exposés à un risque d'attaque. Cela a provoqué une véritable agitation dans la communauté.

Le PDG de Streamblock, Adam Back, a directement répliqué en disant que Nic Carter exagérait la menace de l'informatique quantique pour le Bitcoin. L'expert en Bitcoin, Pledditor, a été encore plus direct, soulignant que Carter créait délibérément de l'anxiété - après tout, son fonds a investi dans une startup vendant des “outils de résistance quantique pour les blocs”.

De l'inquiétude technique aux conjectures d'intérêts, cette discussion devient de plus en plus intéressante.

BTC0.19%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
APY追逐者vip
· Il y a 9h
5 à 10 ans ? Ha, qui sait si le Bitcoin sera encore là à ce moment-là ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomicsvip
· Il y a 18h
honnêtement, les calculs de la timeline de lopp ne tiennent pas la route si vous effectuez la véritable analyse de régression sur la vitesse de mise à niveau du protocole par rapport à la complexité de la coordination du réseau. L'estimation de 5 à 10 ans ignore complètement les variables endogènes dans la courbe d'adoption, ceteris paribus.
Voir l'originalRépondre0
zkNoobvip
· Il y a 18h
L'informatique quantique, en fin de compte, est une usine à sujets. Tout le monde peut en parler un peu, de toute façon, personne n'a jamais vu le jour où un véritable ordinateur quantique menacera le Bitcoin.
Voir l'originalRépondre0
NestedFoxvip
· Il y a 18h
Encore ce piège ? S'inquiéter maintenant pour des choses qui prendront 5 à 10 ans, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTradervip
· Il y a 19h
Encore cette histoire d'informatique quantique ? Pour être honnête, ça commence à m'agacer, ce sujet est relancé chaque année. Il est grand temps de trouver une solution, ne pas attendre qu'il y ait un vrai problème pour se précipiter.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverChartsvip
· Il y a 19h
Encore cette piège ? 5 à 10 ans ne suffisent pas pour nous torturer, à ce moment-là, le quantique devrait déjà être à la retraite.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuckvip
· Il y a 19h
C'est vraiment drôle, à chaque fois ce sont ces pros qui sortent pour prendre position... Pas besoin de s'inquiéter pendant 5 à 10 ans, mes jetons sont toujours dans le Cold Wallet à prendre la poussière.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)