Quelle est l'ampleur de la menace quantique ? Les développeurs de Bitcoin affirment qu'il faudra 5 à 10 ans pour migrer les standards.

【界 des jetons】Le développeur principal de Bitcoin, Jameson Lopp, a récemment lancé un point de vue plutôt intéressant - pour mettre à niveau Bitcoin aux normes post-quantique, cela prendra entre 5 et 10 ans. Cependant, il a également précisé qu'à l'heure actuelle, les ordinateurs quantiques ne représentent pas une menace substantielle pour Bitcoin, donc tout le monde ne doit pas s'inquiéter.

Mais la communauté a des opinions divergentes sur cette question. Certains investisseurs craignent que la menace quantique n'affecte la tendance des prix du Bitcoin, tandis que d'autres poussent activement les opérateurs de nœuds à adopter des propositions de sécurité connexes, souhaitant ainsi se préparer à la défense.

Cela reflète un phénomène courant au sein de la communauté Web3 : il existe toujours un décalage temporel entre les conservateurs et les développeurs relativement optimistes dans l’évaluation des risques technologiques. À court terme, ce n'est pas un problème, mais les mises à niveau de l'architecture de sécurité à long terme méritent également d'être prises au sérieux. La clé est de trouver un équilibre entre la prévention des menaces futures et l'évitement des réactions excessives.

BTC-3,44%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CryptoGoldminevip
· 2025-12-24 23:54
Les cycles d'itération de 5 à 10 ans sont en réalité assez raisonnables, la mise à niveau technologique du réseau de puissance de calcul suit ce rythme. La menace quantique est actuellement largement spéculative, et du point de vue du ROI à court terme, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. L'essentiel dépend toujours de la vitesse d'adoption des nœuds. Je suis plus intéressé par la façon dont le ratio de revenus de puissance de calcul change avant et après la hard fork. Plutôt que de s'inquiéter de la quantique, il vaut mieux se concentrer sur les opportunités lors du prochain cycle d'ajustement de difficulté, c'est là que se trouve la véritable opportunité de positionnement. La véritable prévention des risques n'est jamais instantanée, le calendrier de Lopp montre que les développeurs savent très bien comment gérer le rythme.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedEldervip
· 2025-12-24 21:43
5-10 ans pour agir, cette chronologie est un peu trop large. Si on ne bouge pas maintenant, ce sera encore plus compliqué à changer plus tard.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatchervip
· 2025-12-24 14:11
5-10 ans restent un peu serrés, il faut commencer à prendre au sérieux la question de la quantique dès maintenant
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580vip
· 2025-12-22 02:10
5 à 10 ans ? Si l'on regarde les statistiques par heure, les données montrent que nous ne pouvons pas attendre, les mineurs mangent trop... Attendons encore un peu.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.ethvip
· 2025-12-22 02:04
5-10 ans pour y arriver ? Allons donc, d'ici là, l'ordinateur quantique aura déjà frappé à la porte. --- On dit de ne pas s'inquiéter, mais les investisseurs détaillants s'inquiètent déjà, haha. --- C'est la norme dans l'univers de la cryptomonnaie, les développeurs disent qu'il n'y a pas de problème, mais les investisseurs détaillants parient déjà sur le prochain cygne noir. --- La mise à niveau des normes post-quantique est bien plus complexe que prévu, ne soyez pas trop optimistes. --- Le calendrier des développeurs principaux n'est jamais fiable, préparez-vous mentalement. --- La clé, c'est qui va payer la facture, les coûts de mise à niveau sont si élevés. --- Eh non, avec les progrès de l'informatique quantique si rapides, 5 ans pourraient ne pas suffire. --- J'ai l'impression qu'il est encore trop tôt pour discuter de cela, attendons que la vraie menace se présente pour en parler. --- Je comprends l'anxiété des conservateurs, mais ce n'est en effet pas un problème à court terme. --- Ce type de plan de risque doit être préparé à l'avance, ne pas attendre qu'il se passe vraiment quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWalletvip
· 2025-12-22 02:01
Haha, encore cette vieille histoire, 5 à 10 ans avant de passer à l'action ? À ce moment-là, les choux seront déjà condamnés. --- Honnêtement, ceux qui ne sont pas anxieux en ce moment ont tous un gros Portefeuille Cold, comment les investisseurs détaillants peuvent-ils ne pas être inquiets ? --- La menace quantique est un peu comme le Y2K, on crie tous les jours mais ça n'arrive jamais, mais quand ça arrive, c'est la fin. --- Les développeurs sont un peu trop optimistes, la défense, c'est mieux de la faire le plus tôt possible, non ? --- Pourquoi attendre que le problème éclate pour faire une mise à jour ? Je ne comprends vraiment pas cette logique. --- Au lieu de se demander s'il faut 5 ans ou 10 ans, mieux vaut suivre qui sera le premier à faire un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
TokenStormvip
· 2025-12-22 01:59
5-10 ans avant de passer à l'action ? Je parie que ces personnes ont déjà commencé à accumuler des actifs résistants aux quantiques dans l'ombre.
Voir l'originalRépondre0
HashBrowniesvip
· 2025-12-22 01:54
5 à 10 ans ? Alors, mon jeton sera-t-il encore là à ce moment-là, haha ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66vip
· 2025-12-22 01:47
Il reste encore 5 à 10 ans, pourquoi s'inquiéter maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler