ASTER prévoit d'allouer 90 % des revenus du protocole aux rachats de tokens—cela semble bien sur le papier. Mais voici le problème : le volume quotidien tournant autour de 300k semble douteux. Cela reflète-t-il vraiment une activité de marché authentique, ou n'est-ce que du bruit ? Il vaut la peine d'explorer plus en profondeur ce qui motive réellement ces chiffres avant de s'enthousiasmer pour le tokenomics.

ASTER2,17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
7
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

FUD_Vaccinated

· 2025-12-23 21:09

Volume de transactions quotidien de 300 000 ? Euh, ce chiffre est un peu absurde, on dirait que c'est juste pour se faire plaisir.

Voir l'originalRépondre0

SudoRm-RfWallet/

· 2025-12-22 11:19

90% de rachat ça sonne comme de la mauvaise musique, mais un volume de 300 000 ? Ce chiffre semble vraiment un peu exagéré.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 2025-12-21 07:16

90% de rachat semble séduisant, mais un volume de 300 000 transactions par jour... c'est absurde, on a l'impression de se réjouir tout seul.

Voir l'originalRépondre0

ApeDegen

· 2025-12-21 06:54

Volume quotidien de 300 000 ? Ce chiffre me semble vraiment suspect... Il faut vérifier si c'est vrai ou faux, ne vous laissez pas berner par l'histoire de rachat.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· 2025-12-21 06:42

90% de rachat, ça a l'air séduisant, mais un volume de 300 000 par jour ? Ce chiffre me semble un peu suspect, est-ce que ça ne serait pas juste un jeu entre soi ?

Voir l'originalRépondre0

GraphGuru

· 2025-12-21 06:34

90% de rachat, ça sonne bien, un volume de 300 000 mais cela révèle une étrange ambiance boursière... Il faut examiner ces données.

Voir l'originalRépondre0