Les machines de minage de Bitcoin sont-elles considérées comme des titres financiers ? La SEC américaine et l'industrie en désaccord

robot
Création du résumé en cours

【币界】SEC又出手了。这次矛头指向比特币矿机托管服务商VBit,理由是他们的托管协议具有证券性质。

Mais cette décision a suscité de nombreuses objections dans le secteur. Plusieurs responsables d’échanges et d’exploitations minières ont déclaré : ce sont deux choses complètement différentes. Un est un service de simple garde, vous mettez votre mine dans mon établissement, je fournis l’espace, l’électricité, la maintenance — c’est comme si l’équipement était stocké dans un entrepôt. L’autre est un contrat d’investissement, on achète en espérant toucher des dividendes passifs. Les logiques des deux modèles sont totalement différentes, il est incohérent de leur attribuer la qualification de sécurité.

L’affaire VBit touche à un point sensible de l’industrie minière. Actuellement, la réglementation sur les cryptomonnaies aux États-Unis est encore en phase d’expérimentation, la frontière entre ce qui constitue une sécurité ou non est en réalité assez floue. La décision dans cette affaire pourrait influencer l’avenir du marché de la garde de pools de minage.

BTC4,21%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
FOMOSapienvip
· 2025-12-22 07:13
La SEC joue sur les mots, insistant pour qualifier le Complice de produit d'investissement, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLowvip
· 2025-12-19 11:50
La SEC cette fois-ci, c'est vraiment du n'importe quoi, la garde c'est la garde, ils doivent pas coller une étiquette de sécurité dessus ?
Voir l'originalRépondre0
ForkMongervip
· 2025-12-19 11:45
La SEC joue encore à 4D aux échecs avec la capture réglementaire, lol... vecteur d'attaque classique de la gouvernance déguisé en protection des consommateurs. Le cas vbit est un exemple parfait de mauvaise gestion de l'économie des protocoles — ils essaient littéralement de redéfinir l'infrastructure de garde comme des titres pour consolider leurs marges de contrôle. Une pure dystopie en termes d'efficacité.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTradervip
· 2025-12-19 11:37
La logique de la SEC est vraiment absurde, la garde c'est la garde, ils veulent absolument faire croire que c'est lié aux valeurs mobilières, je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000vip
· 2025-12-19 11:36
La SEC, mais quelle idée, vouloir considérer la garde comme un produit d'investissement, c'est vraiment sans commentaire. Tu ne fais pas la différence entre stockage et gestion financière, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler