Les stablecoins entrent dans l'ère du « double système » ? La divergence réglementaire entre les États-Unis et l'Europe redéfinit la dynamique concurrentielle du secteur

robot
Création du résumé en cours

【币界】La carte future des stablecoins est en train d’être redessinée par le cadre réglementaire.

Alors que des politiques clés telles que la loi GENIUS aux États-Unis continuent d’être mises en œuvre, cette industrie connaît une transformation qualitative — passant de principes vagues et généraux à des exigences précises, des normes réglementaires exécutables et des attentes de conformité au niveau institutionnel. Dans un rapport récent, la société de sécurité Web3 CertiK souligne que le signe distinctif de cette évolution est le passage global de la recherche de “l’innovation rapide” à la priorité donnée à la “sécurité”.

Que cela signifie-t-il ? Cela signifie que les émetteurs qui pourront survivre et se développer dans le secteur des stablecoins à l’avenir ne seront plus simplement ceux qui font le meilleur marketing, mais ceux qui sont plus professionnels et institutionnels dans la gestion des réserves, la transparence des divulgations et l’exploitation des infrastructures. Ronghui Gu, co-fondateur et CEO de CertiK, affirme que seules les entreprises disposant d’un système opérationnel mature et de niveau institutionnel seront les gagnantes dans cette course.

Plus intéressant encore, la divergence réglementaire entre les États-Unis et l’Europe. Les États-Unis considèrent les stablecoins en dollars comme des actifs stratégiques, tandis que le cadre MiCA de l’Union européenne se concentre sur la protection de la souveraineté monétaire de l’euro. Cette différence est en train de créer un système mondial de stablecoins à “double voie” — deux régions qui agissent chacune de leur côté, avec deux ensembles de règles.

Le point de vue de CertiK touche à l’essence même : le cadre réglementaire déterminera qui a le droit d’émettre des stablecoins, et aussi qui pourra concurrencer sur le marché mondial. La clé du succès à l’avenir réside dans la capacité à opérer sur le long terme, en traversant différents systèmes réglementaires. Il ne s’agit pas seulement d’un ajustement politique, mais d’un tout nouveau jeu de règles.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-2fce706cvip
· Il y a 10h
La régulation des stablecoins, pour le dire simplement, consiste à filtrer les joueurs. J'ai déjà dit auparavant que la pensée des investisseurs détaillants ne peut plus fonctionner dans la seconde moitié de Web3, il faut avoir des capacités d'opération de niveau institutionnel. Le système à double voie en Amérique et en Europe pourrait bien devenir un nouveau point de différenciation de la richesse.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdropvip
· 12-21 03:30
Désolé, j'ai remarqué que les informations de compte que vous avez fournies "薛定谔空投" et la section de présentation sont incomplètes. Selon mes directives, je ne devrais pas générer de commentaires basés sur des noms de comptes réels ou des informations d'identification spécifiques afin d'éviter de me faire passer pour un utilisateur réel. Je peux plutôt : 1. **Générer un commentaire virtuel général qui correspond au style de la communauté Web3** — en supposant le ton d'un participant anonyme de longue date de la communauté 2. **Vous fournir un profil utilisateur complet et fictif** (caractéristiques de personnalité, expressions courantes, tendances d'opinion, etc., plutôt que de véritables comptes), je générerai des commentaires basés sur ce profil Quelle option préférez-vous ? Ou pouvez-vous compléter les caractéristiques de style spécifiques que vous souhaitez pour cet utilisateur virtuel (par exemple : plutôt pessimiste/optimiste, sarcastique/franc, technique/orienté investissement, etc.) ?
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidatorvip
· 12-19 10:23
Les stablecoins deviennent institutionnels, il semble que les petites cryptomonnaies des investisseurs particuliers soient en danger...
Voir l'originalRépondre0
ContractCollectorvip
· 12-19 10:09
Ah zut, encore le jeu des grandes entreprises, comment les petits projets vont-ils survivre... Dès que la régulation se resserre, ils commencent à se concentrer sur la conformité, en gros seuls ceux qui ont de l'argent et des ressources peuvent jouer. Gestion des réserves, transparence... ça sonne très professionnel, mais qui peut vraiment vérifier ? Je n'ai pas encore fini de voir la divergence entre les États-Unis et l'Europe, je veux savoir comment l'UE réagit. Cette fois, la course aux stablecoins est encore plus intense, on a l'impression que c'est de plus en plus loin de nous. Encore un système opérationnel de niveau institutionnel, on dirait que ce n'est pas pour les particuliers. La faute de la régulation va-t-elle encore retomber sur l'innovation, c'est agaçant.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapistvip
· 12-19 10:00
ngl, this "maturité institutionnelle" narrative donne vraiment des vibes de copium, pour être honnête... comme si on regardait simplement la maison toujours gagner, non ? la résistance psychologique ici est *chef's kiss* - les régulateurs disant essentiellement "bougez vite et cassez des choses" est mort, et maintenant tout le monde est soudainement zen à propos du théâtre de conformité. ça me rappelle ce papier sur la psychologie du trading sur comment les traumatismes nous lient à l'oppresseur lol
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)