Les stablecoins sont alignés sur les systèmes de paiement, le Bitcoin concurrence les actifs traditionnels — comment le secteur perçoit-il le positionnement de ces deux grands actifs sur le marché

Michael Saylor, cofondateur de MicroStrategy, a récemment partagé son point de vue sur la position sur le marché des stablecoins et du Bitcoin, offrant une perspective contrastée intéressante.

Selon lui, le principal opposant aux stablecoins n’est pas d’autres crypto-actifs, mais des systèmes de paiement établis comme Visa. À mesure que la technologie des stablecoins est promue à l’échelle mondiale et que ses scénarios d’application s’étendent, cette concurrence finira par faire grimper la valeur du dollar américain – une logique qui mérite d’être exploitée. En d’autres termes, le développement des stablecoins contribue essentiellement à internationaliser le dollar, pas à le perturber.

Contrairement à la « concurrence de paiement » des stablecoins, Bitcoin prend une voie différente. Saylor estime que la proposition de valeur centrale du Bitcoin est la valeur stockée, et que ses véritables concurrents sont les actifs de capital traditionnels tels que l’or et l’immobilier. Ce positionnement permet à Bitcoin de sortir du cadre d’un « outil de paiement » et de rivaliser avec la manière dont les humains accumulent la richesse depuis des milliers d’années.

Ce qui est intéressant avec cette classification, c’est qu’elle divise l’écosystème des crypto-actifs en deux voies complètement différentes : l’une est la filière de l’innovation des paiements, et l’autre la piste de la réserve de valeur. Les stablecoins et le Bitcoin ont leur place, et leurs concurrents sont complètement différents. Cette position différenciée pourrait expliquer pourquoi les deux types d’actifs peuvent coexister et se développer indépendamment.