Le monde du streaming vient tout juste d'assister à un rebondissement inattendu. Une figure de proue qui a mené la charge contre le contenu de jeu sur les plateformes grand public a maintenant conclu un accord majeur avec Kick — la plateforme de streaming native en crypto qui aurait émergé comme une alternative en partie en réponse à ces mêmes restrictions sur le jeu.
Voici où cela devient intéressant : la plateforme elle-même a été essentiellement construite avec un soutien qui remonte à un capital financé par le jeu. Il y a donc cette contradiction flagrante — défendre une répression du jeu dans un écosystème, puis capitaliser sur une plateforme fondamentalement liée à l'écosystème financier de cette industrie.
Cela soulève une question légitime : la position initiale était-elle vraiment ancrée dans un principe, ou s'agissait-il plutôt de levier et de positionnement ? L'ironie n'est pas subtile. Que cela indique un changement plus large dans la façon dont les plateformes Web3 opèrent ou simplement un autre chapitre dans l'économie des influenceurs reste à voir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RunWhenCut
· 2025-12-19 06:46
En résumé, c'est typiquement "je suis contre le jeu, je vais sur Kick", lol, ça fait mourir de rire, il faut avoir une sacrée épaisseur de peau...
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 2025-12-16 07:36
Euh... c'est ça, la fameuse "je suis contre le jeu" puis on se retourne et on va sur une plateforme de jeu pour gagner de l'argent ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-16 07:35
Mince, cette méthode est vraiment astucieuse, elle dénonce la morale pour faire tomber le marché, puis elle se tourne pour profiter de gains rapides... Selon mon modèle quantitatif, les données historiques de ce type d'opérations de retournement montrent que la chute de la confiance s'accélère souvent plus vite que prévu, je recommande une gestion des risques.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· 2025-12-16 07:32
D'accord, ce n'est pas ça : c'est typiquement "je suis contre le jeu" puis je me retourne et je vais sur la plateforme de jeu pour gagner de l'argent... Franchement, dans le Web3, j'en ai assez de ces retournements de situation aussi rapides que de tourner une page.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 2025-12-16 07:32
LMAO, c'est typique du "je suis contre le jeu" puis je vais directement sur une plateforme de jeu pour gagner de l'argent. Vraiment exceptionnel... Qu'en est-il du principe ? Ou alors, les principes sont-ils simplement là pour servir de négociation ?
Le monde du streaming vient tout juste d'assister à un rebondissement inattendu. Une figure de proue qui a mené la charge contre le contenu de jeu sur les plateformes grand public a maintenant conclu un accord majeur avec Kick — la plateforme de streaming native en crypto qui aurait émergé comme une alternative en partie en réponse à ces mêmes restrictions sur le jeu.
Voici où cela devient intéressant : la plateforme elle-même a été essentiellement construite avec un soutien qui remonte à un capital financé par le jeu. Il y a donc cette contradiction flagrante — défendre une répression du jeu dans un écosystème, puis capitaliser sur une plateforme fondamentalement liée à l'écosystème financier de cette industrie.
Cela soulève une question légitime : la position initiale était-elle vraiment ancrée dans un principe, ou s'agissait-il plutôt de levier et de positionnement ? L'ironie n'est pas subtile. Que cela indique un changement plus large dans la façon dont les plateformes Web3 opèrent ou simplement un autre chapitre dans l'économie des influenceurs reste à voir.