Les parlementaires britanniques forment un groupe d'opposition à la proposition de plafonnement des stablecoins de la banque centrale, affirmant que cette politique repoussera les capitaux

【链文】Récemment, la réglementation sur les stablecoins en Royaume-Uni a fait beaucoup de bruit. Un groupe de députés transpartis a directement écrit au Trésorier pour contester la nouvelle proposition de la Banque Centrale.

Voici les faits — le mois dernier, la Banque d’Angleterre a proposé un cadre réglementaire pour les stablecoins, prévoyant une limite de détention. La détention personnelle ne pourrait dépasser 20 000 livres sterling en stablecoins, et pour les entreprises, la limite serait de 10 millions de livres sterling. Pire encore, les émetteurs de tokens liés à la livre sterling devraient déposer au moins 40 % de leurs réserves sous forme de dépôts sans intérêt auprès de la banque centrale.

Dès l’annonce de ces règles, l’industrie de la cryptographie a explosé. Maintenant, ces députés prennent la parole et estiment que la démarche de la banque centrale est complètement à l’envers. Leur lettre est très claire : ils pensaient réduire les risques, mais en réalité, cela ne fera que pousser les fonds à l’étranger.

Ce qui est intéressant, c’est que parmi ces députés se trouve le CEO de la plateforme de trading CMC Markets. Leur point de vue principal est simple — si la politique continue comme ça, le Royaume-Uni risque de voir son ambition de devenir un leader dans le domaine des actifs numériques échouer. Des politiques restrictives et fragmentées ne feront que freiner l’innovation et repousser l’activité à l’extérieur.

En résumé, c’est un tiraillement entre deux camps : la banque centrale veut contrôler les risques et agir prudemment, tandis que les députés et l’industrie estiment que cette approche trop conservatrice pourrait faire manquer des opportunités. Ce genre de confrontation est fréquent dans la régulation à l’échelle internationale, mais cette fois, le Royaume-Uni a fait beaucoup de bruit.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyBrovip
· 2025-12-15 05:18
Les actions de la banque centrale sont vraiment scandaleuses, une limite de 20 000 livres ? C'est pour pousser les gens à l'étranger. Les dépôts sans intérêts à 40 % sont tout simplement une forme de spoliation déguisée.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 2025-12-15 03:12
La manœuvre de la banque centrale est vraiment géniale, elle donne l'impression de chasser les gens.
Voir l'originalRépondre0
RektHuntervip
· 2025-12-14 22:51
Encore cette méthode ? La banque centrale veut vraiment éliminer la cryptographie au Royaume-Uni, en imposant un reserve de 40% sans intérêt, ce qui n'est rien d'autre qu'une confiscation déguisée.
Voir l'originalRépondre0
GraphGuruvip
· 2025-12-12 05:52
Ça recommence, cette bande de la banque centrale devient vraiment de plus en plus aberrante... faire sortir l'argent est le vrai risque.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBardvip
· 2025-12-12 05:43
La manœuvre de la Banque d'Angleterre est vraiment incroyable, 40% de dépôts sans intérêt à la banque centrale ? Ce n'est rien d'autre qu'une confiscation déguisée, pas étonnant que les parlementaires se soient tous levés pour s'y opposer
Voir l'originalRépondre0
AlphaWhisperervip
· 2025-12-12 05:39
Vraiment impressionnant, la limite personnelle de 20 000 livres doit faire fuir tout le monde, ce n'est pas comme si on poussait de l'argent à l'extérieur.
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayervip
· 2025-12-12 05:38
Encore une grosse régulation suicidaire, la banque centrale veut vraiment tuer le business crypto au Royaume-Uni, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
governance_lurkervip
· 2025-12-12 05:24
La méthode de la banque centrale est vraiment absurde. Qu'est-ce que ça sert d'envoyer de l'argent à l'étranger ? Plutôt que de fixer un plafond, il vaudrait mieux renforcer la gestion des risques.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler