UBS a récemment publié un rapport d 전망 pour 2026, dont la conclusion principale est assez intéressante : la vague AI n’est pas encore terminée, et ces actions liées à ce concept continueront probablement à monter l’année prochaine.



Leurs directeurs d’investissement avancent essentiellement deux raisons : les entreprises continuent de dépenser massivement pour les infrastructures, et la mise en œuvre concrète de l’IA progresse bien plus vite que prévu. Ce n’est donc pas une simple tendance passagère, mais plutôt un grand cycle qui pourrait durer plusieurs années.

Où va l’argent ? Principalement dans des choses tangibles — serveurs AI, équipements de calcul pour l’entraînement, extension des centres de données, et développement d’applications commerciales variées. Ce qui est notable, c’est que ces dépenses ne ralentissent pas, mais au contraire s’intensifient.

Du modèle technique à l’usage réel par les entreprises, puis à la transformation complète de la chaîne industrielle, ce processus s’accélère clairement. Le marché, qui observait auparavant si cette vague serait faible ou forte, semble maintenant investir sérieusement.

Le CIO d’UBS Asie-Pacifique, Chen Minlan, a souligné un point crucial : les stratégies américaines et chinoises ne suivent pas la même logique.

Aux États-Unis, l’attention est portée sur les acteurs de haut niveau — NVIDIA, AMD, et d’autres géants du cloud à grande échelle. En gros, celui qui maîtrise la puissance de calcul sous-jacente a l’avantage. Ce secteur est très volatil, adapté aux investisseurs capables de supporter les fluctuations.

De leur côté, la Chine adopte une approche très différente, plus pragmatique. En raison du contexte extérieur, le focus est mis sur l’optimisation des algorithmes, la mise en œuvre de l’AIGC dans des scénarios industriels concrets, les alternatives locales aux puces et à la puissance de calcul, et l’intégration profonde de l’IA avec l’industrie traditionnelle. En résumé, comment exploiter réellement la technologie pour en tirer de la valeur.

Donc, si vous souhaitez investir dans l’IA, il faut segmenter la logique : pour profiter du boom américain, privilégier les entreprises d’infrastructure et d’écosystème des grands modèles ; si vous croyez au marché chinois, vous orienter vers l’application industrielle et l’optimisation de la chaîne d’approvisionnement. La diversité des trajectoires de développement de l’IA à l’échelle mondiale offre en fait plus d’opportunités de diversification pour les investisseurs.

En résumé : la période haussière de l’IA est encore en cours, et 2026 devrait probablement être une année de dépenses massives et de déploiement accéléré des applications. Les États-Unis misent sur la puissance de calcul, la Chine sur la rapidité d’application, mais il y a encore beaucoup de chances à saisir des deux côtés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ImpermanentPhobiavip
· 2025-12-13 15:23
Râlez un peu, avec autant de fous de l'infrastructure qui dépensent de l'argent, pourquoi les actions de semi-conducteurs stagnent-elles encore ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCriervip
· 2025-12-13 06:05
Encore un rapport d'une grande banque, ce n'est toujours que cette même argumentation... Je crois en ceux qui investissent de l'argent réel, j'ai peur que ce soit encore une chaîne de transmission de problème.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegenvip
· 2025-12-13 05:24
ngl c'est juste une façon de faire face pour les détenteurs... mais aussi oui, nvda imprime de l'argent jusqu'en 2026 probablement rien, non
Voir l'originalRépondre0
CexIsBadvip
· 2025-12-13 00:17
Ce rapport de UBS ressemble à une justification pour les institutions d'acheter, car aux États-Unis, ils continuent d'accumuler, tandis que la ligne chinoise dépend principalement de qui pourra réellement exploiter l'IA pour en tirer de la valeur, c'est là que réside la différenciation.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFightervip
· 2025-12-10 15:47
ngl cela sent le même scénario que nous avons vu des milliers de fois... UBS qui dit essentiellement "l'argent circule, la pile d'infrastructure s'épaissit" mais personne ne parle du véritable verrouillage qui se produit au niveau des puces. Nvidia ne se contente pas de gagner—ils extraient du MEV de toute la chaîne d'approvisionnement de l'IA et nous sommes tous censés applaudir lol
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walkingvip
· 2025-12-10 15:35
Aux États-Unis, on profite des dividendes des semi-conducteurs, tandis qu'en Chine, on déploie l'industrie. Cette grande vague d'IA est vraiment différente.
Voir l'originalRépondre0
GasBanditvip
· 2025-12-10 15:27
Putain, encore cette même argumentation : les États-Unis profitent des avantages, la Chine les met en œuvre, pourquoi cette différence est-elle si grande ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler