Le modèle traditionnel des frais 2/20 des fonds spéculatifs est, pour le dire franchement, une mise sur l’asymétrie de l’information pour réduire les poireaux. 2 % de frais de gestion + 20 % de frais de performance ne représentent qu’un chiffre évident, plus divers frais de distribution, frais de garde, frais d’audit et autres coûts cachés, le revenu reçu par les investisseurs étant directement réduit de 40 à 50 %. Mais aujourd’hui, un protocole en chaîne appelé Lorenzo Protocol a complètement bouleversé ce gameplay.



La structure tarifaire de Lorenzo est simple et grossière : frais de gestion de 1,2 % + 15 % frais de performance. L’essentiel réside dans le mécanisme de distribution : les frais de gestion de 1,2 % vont aux détenteurs de veBANK, les 15 % de frais de performance sont de 30 % pour les développeurs de stratégies, et les 70 % restants reviennent aux détenteurs de veBANK. Converti? Le coût réel supporté par les investisseurs n’est que de 0,84 % + 10,5 %, ce qui représente moins d’un quart de celui des fonds traditionnels.

La transparence est encore plus impitoyable. Le rapport annuel des fonds traditionnels fait 200 pages à chaque tournant, rempli de non-sens et de mots vagues. Et Lorenzo ? Une ligne de code peut être vérifiée : combien d’argent a été gagné aujourd’hui, quelle stratégie a contribué, combien le développeur a partagé, combien les détenteurs de veBANK ont partagé, et combien le fonds d’assurance a augmenté – toute la chaîne est ouverte et zéro.

Les données sont plus convaincantes. Le TVL actuel de Lorenzo a atteint 1,64 milliard de dollars, et les recettes annuelles des frais s’élèvent à 246 millions de dollars, ce qui est précisément réparti à 27 000 adresses veBANK. Taux moyen annualisé de retour des fermetures ? 89%。

Cela crée un problème fatal : lorsque les revenus issus de la détention de tokens protocolaires dépassent largement le produit protocolaire d’investissement lui-même, la dernière feuille de fabrique de l’industrie traditionnelle de la gestion d’actifs disparaît. Les investisseurs n’ont pas besoin d’un gestionnaire de fonds, ils doivent simplement détenir directement la « société de gestion d’actifs on-chain » qui est plus rentable que le fonds.

Lorenzo ne fait pas d’innovation DeFi. Elle utilise la blockchain pour drainer le pool de bénéfices de l’ensemble de l’industrie de la gestion d’actifs.
BANK-6,08%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 2025-12-12 13:07
Vraiment, un rendement annuel de 89 % ? Ce chiffre mérite un point d'interrogation, c'est trop beau.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshivip
· 2025-12-12 09:37
C'est vraiment une réduction de dimension, le système de tarification des fonds traditionnels aurait dû être brisé depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrappervip
· 2025-12-10 04:03
D’accord, en fait, si tu lis le calendrier d’acquisition... 89 % de l’APY est un modèle de pompe de sortie typique, je ne vais pas être honnête
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10vip
· 2025-12-10 04:01
Attendez, est-ce que ce taux annualisé de 89 % est vrai ? Est-il possible que ce ne soit que de la publicité ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706cvip
· 2025-12-10 03:55
J’ai longtemps dit que le fonds traditionnel consiste à couper les poireaux, et j’avais prédit la logique de Lorenzo il y a trois ans, et maintenant il y a enfin une tendance générale à la vérification des produits. Un rendement annualisé de 89 % est là, ne ratez pas l’opportunité, frères.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHuntervip
· 2025-12-10 03:45
89 % annualisé ? Ce chiffre semble un peu tendu, il faut examiner de près la logique sous-jacente Mais pour être honnête, l’ensemble des frais cachés des fonds traditionnels est vraiment répugnant, et les frais d’audit et de garde seuls peuvent consommer la moitié des revenus C’est pourquoi j’ai toujours pensé que la transparence en chaîne est reine, et qu’une ligne de code vaut mieux que 200 pages de non-sens Ce qui est le plus redouté est ce type de rendement élevé, il n’y a pas de véritable soutien produit derrière, et les investisseurs sont encore démoralisés lorsque la valorisation du token est spéculée Le mécanisme de distribution de Lorenzo est un peu intéressant, mais cela dépend si le smart contract a des failles, ce à quoi je fais attention
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStationvip
· 2025-12-10 03:40
89 % annualisé ? Ce chiffre est vraiment faux, et j’ai toujours l’impression que quelque chose ne va pas
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)