Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Récemment, une vieille banque de Wall Street s’est retrouvée au cœur d’une sérieuse controverse : plusieurs clients ont soudainement reçu des notifications de fermeture de compte, sans la moindre explication valable.
Le patron de la société de paiement crypto Strike, Jack Mallers, s’est plaint publiquement le mois dernier en expliquant que son compte personnel avait été fermé sans raison apparente, la banque n’ayant jamais clarifié la cause exacte. Plus intéressant encore, la responsable marketing de la plateforme d’échange non-custodiale ShapeShift a connu une situation similaire, ce qui a poussé certains membres du secteur à se demander s’il ne s’agissait pas d’une nouvelle vague de « liquidation ciblée » à l’encontre de l’industrie crypto.
Mais ce n’est pas tout. Devin Nunes, PDG de la société de médias de Trump (et ancien membre du Congrès), a carrément pointé du doigt la banque, affirmant que leur entreprise avait également subi une fermeture de compte sans préavis. Il a même révélé que, lors d’une enquête judiciaire, plus de 400 dossiers bancaires liés à Trump (personnes et organisations) avaient été massivement récupérés par un procureur spécial.
La combinaison de ces affaires a relancé les débats autour de « Chokepoint 2.0 ». Le terme Chokepoint désigne la pratique par laquelle les institutions financières coupent l’accès aux services bancaires de certains secteurs ou groupes en fermant leurs comptes. Beaucoup commencent à soupçonner que certaines grandes banques utilisent cette méthode pour discriminer les acteurs du secteur crypto ou des clients aux opinions politiques spécifiques.
Bien que les dirigeants bancaires nient toute motivation politique et insistent sur le respect des règles, la succession de cas ne cesse d’inquiéter. Pour les entreprises crypto qui dépendent des services bancaires traditionnels, la fermeture soudaine d’un compte équivaut pratiquement à une mise à l’arrêt forcée.
La polémique continue d’enfler, et il faudra sûrement encore du temps avant de savoir s’il s’agit d’une stricte application des règles ou d’une forme de répression sélective.
Sérieusement, Chokepoint 2.0 ? Ça sonne comme une excuse toute trouvée pour certains.
J’ai entendu parler de la fermeture du compte de Jack Mallers, mais est-ce que ça prouve vraiment qu’on est visés de façon systémique... J’ai des doutes.
Je veux bien croire que les banques disent agir selon les règles, mais ce qui m’inquiète, c’est que ces "règles" sont peut-être là uniquement pour nous bloquer.
L’industrie crypto est coincée au milieu : la finance traditionnelle n’est pas fiable, la décentralisation n’est pas encore prête, c’est compliqué.
Plutôt que d’attendre des explications du management des banques, on ferait mieux de vite chercher à sortir de ce système.
Le terme Chokepoint sonne vraiment violent, on dirait que tout le secteur est étranglé par une main invisible.
---
Le nom "chokepoint 2.0" est vraiment bien trouvé, il ne manque plus qu’ils écrivent clairement "on est en train de vous avoir".
---
Ce que Jack Mallers a dit n’est pas faux, c’est tout simplement de la censure financière.
---
Attendez, même les entreprises liées à Trump sont visées ? Là, ça devient vraiment intéressant.
---
La banque dit qu’elle suit les règles, mais qui les fixe, ces règles ?
---
Les gens dans la crypto sont ciblés ? Cette news est déjà dépassée, mon ami...
---
Couper les comptes du jour au lendemain, ça peut vraiment mettre à genoux plein d’entreprises, ce coup est trop dur.
---
Facteur politique ? Faut pas rigoler, c’est flagrant.
---
Le responsable de ShapeShift aussi s’est fait avoir, donc ce n’est clairement pas un cas isolé.
---
"Application sélective de la loi", c’est exactement ça.
---
Quand les hauts dirigeants des banques sortent pour démentir, là c’est encore plus suspect, héhé.
---
Quand Jack Mallers s’est fait fermer ses comptes, j’ai tout de suite su que c’était pas anodin, et maintenant de plus en plus de gens se font avoir.
---
Au fond, c’est juste de l’application sélective des règles, ils prétendent suivre la procédure, mais au final des comptes disparaissent sans raison valable.
---
Attends, la crypto et le camp Trump se font taper dessus en même temps ? Là, il se passe vraiment quelque chose.
---
À force, les banques nous poussent carrément à l’auto-conservation, franchement, quel intérêt ?
---
Chokepoint 2.0, le nom est bien trouvé, mais le problème c’est que personne ne peut vraiment prouver quoi que ce soit, après ça va encore tourner au dialogue de sourds.
---
Le gars de ShapeShift aussi s’est fait avoir ? Franchement, aujourd’hui faire du business crypto avec les banques, c’est marcher sur des œufs.
---
Ne demandez pas, la réponse c’est toujours « conformité », c’est l’excuse préférée des banques.
---
D’un coup je me dis, si c’est vraiment une action ciblée à grande échelle, la communauté Web3 va devoir s’organiser pour se défendre, râler ne suffira pas.