🚨 Consensus établi : le « cycle de quatre ans » du Bitcoin est mort !

De Wall Street aux géants de la crypto, les esprits les plus brillants du marché sont parvenus à un nouveau consensus étonnant : l’ère de la méthode conservatrice est terminée.

Voici un résumé des dernières opinions sur la théorie des cycles du Bitcoin, et la conclusion est sans appel : de nouvelles règles du jeu sont nées. 🧵👇

👑 Michael Saylor (MicroStrategy) :

« Il n’y a pas de cycle, seulement une aspiration du capital. » Il considère le Bitcoin comme l’actif ultime ; puisqu’il s’agit de « l’or numérique », il ne devrait pas y avoir de plan de vente, uniquement une accumulation illimitée.

🔶 CZ () :

« L’histoire rime, mais ne se répète plus simplement. » L’introduction de nouveaux capitaux massifs via les ETF a totalement changé la structure sous-jacente ; utiliser les chandeliers des trois derniers halvings comme référence est une erreur.

🧠 Cathie Wood (ARK Invest) :

« L’entrée des institutions va lisser les chutes brutales. » Le cycle de quatre ans du Bitcoin sera brisé, et le point bas de ce cycle pourrait déjà être atteint.

📈 Grayscale Research :

« Un repli de 30 % n’est qu’un tremplin. » Le marché se mature, la baisse actuelle n’est qu’un ajustement normal dans un marché haussier, et non la fin d’un cycle.

💸 Arthur Hayes (BitMEX) :

« Quand la planche à billets tourne, le cycle meurt. » Les mouvements actuels du Bitcoin dépendent entièrement des politiques de liquidité de la Fed et des banques centrales mondiales, et sont presque déconnectés du halving.

🌐 Raoul Pal (Real Vision) :

« Tout est code. » Il ne s’agit plus d’un cycle de 4 ans, mais d’un marché haussier structurel de plus de 5 ans, reflétant le cycle mondial de la dette et le taux d’adoption technologique.

🏦 Bernstein / VanEck :

« La demande n’est pas satisfaite, le bull market se prolonge. » La demande institutionnelle commence à peine à s’exprimer, ce qui va soutenir un super cycle haussier prolongé et atypique.

📊 Ki Young Ju (CryptoQuant) :

« Les anciens modèles sont obsolètes. » Les données montrent que les jetons passent des particuliers aux institutions aux mains solides ; les modèles de cycle basés sur l’ancien comportement des particuliers ne peuvent plus expliquer le marché actuel.