En feuilletant les données historiques du Bitcoin, j’ai découvert une régularité assez intéressante.
Lors des précédents cycles haussiers, la chronologie est étonnamment similaire : • Lors de la vague de 2013, il a fallu exactement 9 mois entre le démarrage et le sommet, avec une "fausse chute" — un piège baissier — survenue au cinquième mois • En 2017, le scénario s’est répété : encore un cycle de 9 mois, mais cette fois, le piège baissier est apparu au sixième mois • 2021 ? Exactement la même chose, 9 mois et une nouvelle phase de purge au sixième mois
Nous sommes maintenant en 2025, et nous arrivons justement à ce cap du sixième mois.
À ce rythme, si l’histoire se répète, est-ce que les trois prochains mois pourraient être la phase de hausse la plus folle pour le Bitcoin ? Bien sûr, les tendances passées ne garantissent pas qu’elles se reproduiront à l’avenir, mais cette cyclicité mérite vraiment qu’on y prête attention. Tu penses que le scénario va encore se répéter cette fois ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MintMaster
· Il y a 23h
L'expression "rimer avec l'histoire" sonne bien, mais les astuces du monde des crypto-monnaies consistent à vous faire échouer dans la régularité. Est-ce que cette année suivra encore le même scénario ? Qui oserait garantir quoi que ce soit ?
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 12-11 18:00
Oh, ce n'est pas ça. Cette fois, je sens que c'est un peu différent.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 12-10 04:08
Ha, cette vague de théories cycliques est de retour, et à chaque fois quelqu’un peut « trouver la loi » dans l’histoire
Mais trois matchs en 9 mois... C’est vraiment intéressant, j’ai bien peur que cette fois ce soit le biais du survivant à l’œuvre
L’essentiel est maintenant : à quel point le sixième mois peut-il être fort dans le lavage, et si le fond est maintenu ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 12-09 23:34
Euh, cette théorie des cycles revient encore, à chaque fois on dit que ça suit le scénario et à la fin on se fait avoir.
Frérot, ton analyse tient vraiment la route, mais je pense quand même que cette fois il y a peut-être trop de variables.
Non, ce n'est pas possible, le marché a déjà évolué, depuis que les institutions sont entrées, il n'est plus question de suivre les vieilles méthodes des particuliers.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 12-09 23:30
Encore cette histoire de cycle historique... Cette fois, c’est vraiment différent, l’environnement macroéconomique a complètement changé.
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· 12-09 23:30
Franchement, le truc du cycle de 9 mois est un peu suspect... J'ai déjà vu ce genre de reconnaissance de schéma trop de fois avant qu'un rug pull ne frappe différemment 💀
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 12-09 23:28
Mon pote, cette théorie a l’air cohérente mais si tu y crois vraiment, t’es foutu, le marché n’est pas aussi docile.
---
Les chiffres sont jolis, mais il y a trop de variables sur le marché spot, rien n’est certain.
---
Un cycle de 9 mois ? Réveille-toi, l’environnement macro actuel n’a rien à voir avec 2013.
---
Encore le sujet de la répétition de l’histoire, à chaque fois ceux qui disent ça se font avoir, faire l’inverse rapporte peut-être plus.
---
Déjà stressé au 6e mois ? Faut vraiment avoir les nerfs fragiles.
---
Parier sur des schémas, ça vaut moins le coup que de miser sur sa propre gestion du risque.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 12-09 23:28
Cette théorie des cycles refait surface, mais l’histoire va-t-elle vraiment obéir aussi docilement ?
Je n’ose pas parier, je préfère garder un peu plus de liquidités sous la main.
Hmm, on dirait qu’il va falloir se préparer à ramasser les pots cassés...
Le rythme est tellement marqué que ça me rend nerveux, j’ai l’impression que plus c’est régulier, plus ça risque de s’effondrer.
Le cap des six mois est effectivement costaud, mais cette fois il y a trop de variables, on ne peut rien garantir.
Encore cette histoire de schéma… Contentons-nous de regarder le spectacle, inutile d’y croire aveuglément.
Trois mois de hausse folle ? Ça dépendra bien de l’humeur des baleines.
Les chiffres sont beaux, mais le marché ne suit pas toujours.
L’histoire qui rime, c’est une blague : si tout se passait vraiment selon ce script, il n’y aurait plus un seul petit porteur pour gagner de l’argent.
Cette régularité est trop parfaite, ça me met carrément la puce à l’oreille.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· 12-09 23:12
Cette analyse ne tient plus la route, j’ai l’impression de simplement parier sur une répétition de l’histoire… Mais je continue quand même à garder mes positions sans bouger.
En feuilletant les données historiques du Bitcoin, j’ai découvert une régularité assez intéressante.
Lors des précédents cycles haussiers, la chronologie est étonnamment similaire :
• Lors de la vague de 2013, il a fallu exactement 9 mois entre le démarrage et le sommet, avec une "fausse chute" — un piège baissier — survenue au cinquième mois
• En 2017, le scénario s’est répété : encore un cycle de 9 mois, mais cette fois, le piège baissier est apparu au sixième mois
• 2021 ? Exactement la même chose, 9 mois et une nouvelle phase de purge au sixième mois
Nous sommes maintenant en 2025, et nous arrivons justement à ce cap du sixième mois.
À ce rythme, si l’histoire se répète, est-ce que les trois prochains mois pourraient être la phase de hausse la plus folle pour le Bitcoin ? Bien sûr, les tendances passées ne garantissent pas qu’elles se reproduiront à l’avenir, mais cette cyclicité mérite vraiment qu’on y prête attention. Tu penses que le scénario va encore se répéter cette fois ?