La récente mise à niveau d’Ethereum donne l’impression en surface que les frais de gas sont devenus moins élevés, mais le véritable changement se cache bien plus en profondeur.

Pour le dire simplement, la position d’Ethereum a changé. Il ne cherche plus à traiter toutes les transactions directement sur le réseau principal, mais se transforme en un « super centre de règlement ». Les réseaux Layer2 — comme Arbitrum, Optimism, etc. — fonctionnent un peu comme des ateliers de traitement ultra-rapide en périphérie : ils traitent d’abord un grand volume de transactions hors chaîne, puis ne reviennent sur le réseau principal d’Ethereum que pour la confirmation finale et la sécurité.

Il y a ici une conception clé : désormais, chaque fois qu’un Layer2 soumet des données au réseau principal, il doit payer des frais de règlement fixes. Et cet argent n’atterrit pas dans la poche d’une quelconque fondation, il est directement brûlé, détruisant ainsi la quantité correspondante d’ETH. Cela crée un mécanisme intéressant : tant que l’écosystème Layer2 continue de fonctionner, la destruction d’ETH ne s’arrêtera pas, quelle que soit la tendance du marché.

En d’autres termes, plus les Layer2 tournent vite et plus l’écosystème est florissant, plus la pression déflationniste sur l’ETH s’accentue. Ce n’est pas une attente basée sur la spéculation, mais bel et bien un modèle économique inscrit dans le code.

La situation actuelle est donc la suivante : Ethereum évolue progressivement d’une blockchain publique engorgée vers une infrastructure fondamentale de règlement pour l’ensemble du monde crypto. Toute la prospérité des écosystèmes construits dessus se répercute, via ce mécanisme, sur l’accumulation de valeur de l’ETH lui-même.

Penses-tu qu’après cette mise à niveau, l’ETH pourrait connaître une trajectoire indépendante du marché global ?