J'ai récemment vu une statistique assez frappante.



Selon les données d'une société de gestion d'actifs, le trésor d'Ethereum n'a acheté que 370 000 ETH en novembre. Qu'est-ce que ça signifie ? Au pic en août, c'était 1,97 million d'ETH, soit une chute directe de 81 % en trois mois.

Ce modèle de trésorerie ne semble plus fonctionner. Le mNAV est constamment sous pression, la demande d'achat est nettement plus faible, et les petits trésors, faute de pouvoir lever des fonds, entrent directement dans un cercle vicieux de mort.

Le plus inquiétant, c'est la tendance : si le pouvoir d'achat continue de s'affaiblir, la demande structurelle pour l'ETH pourrait réellement disparaître. Comme ils le disent eux-mêmes : "La marée est déjà en train de se retirer".

Cette vague d'engouement pour les trésoreries est peut-être vraiment en train de retomber.
ETH2,64%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GasFeeVictimvip
· 2025-12-12 07:19
Les affaires du trésor public, je ne comprends vraiment pas, 81% ont disparu directement ? Je pensais que c'était stable

---

Le reflux a commencé, je sentais que le mNAV commençait à tenir difficilement

---

Le petit trésor public ne peut pas obtenir de fonds, il entre directement dans un cercle vicieux de mort, cette logique est trop dure

---

37 000 contre 197 000, ces chiffres doivent être vraiment moche... Pas étonnant que la pression d'achat soit si faible

---

Si le pouvoir d'achat se contracte vraiment, la demande pour l'ETH pourrait vraiment disparaître

---

Le trésor public est-il complètement refroidi ? Je sens que tout l'écosystème est en train de se refroidir

---

Avec une telle pression, il faut encore maintenir le mNAV, ce qui pose problème avec cette méthode
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWalletvip
· 2025-12-11 06:10
81% d'évaporation directe ? C'est ça le véritable mode vampire, les trésors vont pleurer
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidatedvip
· 2025-12-09 20:57
Une baisse de 81 %, c'est vraiment exagéré. Les petits porteurs risquent de se faire tondre petit à petit.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspectorvip
· 2025-12-09 20:55
370 000... Ce chiffre est vraiment décevant, c'est littéralement divisé par deux par rapport à août.

---

Ce storytelling autour des trésoreries va enfin s’effondrer, ça fait longtemps que je ne supporte plus ceux qui en faisaient l’éloge.

---

Attends, c’est vrai que le mNAV continue de baisser ? J’ai l’impression que plus personne n’en parle récemment.

---

Le terme « cercle vicieux » est parfaitement choisi, les petites et moyennes trésoreries n’ont vraiment plus aucune chance.

---

81 %... Putain, une telle chute signifie quoi ? Ça montre juste que la croyance n’est pas suffisante.

---

C’est quand il n’y a plus de demande structurelle que c’est le plus désespérant, là il n’y a vraiment plus aucune raison pour un rebond.

---

Quand on entend « la marée commence à se retirer », c’est vraiment oppressant, on dirait bien qu’un nettoyage va avoir lieu.

---

Le problème, c’est : est-ce qu’il y a encore un espoir pour la suite, ou c’est vraiment fini ?

---

Je regrette un peu d’avoir suivi la mode à l’époque, mais maintenant il est trop tard pour regretter.

---

Impossible de lever des fonds, c’est la fin directe, c’est ça la réalité.
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChainvip
· 2025-12-09 20:54
Ce système de trésorerie est vraiment un peu embarrassant en ce moment, passer de 197 à 37 c’est une chute brutale.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCatvip
· 2025-12-09 20:54
81 % évaporés, ces chiffres... Il y a encore des gens qui croient à l'histoire de Caiku ? Réveillez-vous, les gars.
Voir l'originalRépondre0
MEVictimvip
· 2025-12-09 20:38
Achat massif du trésor réduit de moitié d'un coup ? Ce n'est pas exactement la stratégie des baleines ? Où sont les besoins structurels promis ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler