#Gate广场圣诞送温暖

Le cycle de 4 ans existe-t-il toujours ? Aujourd'hui, j'ai discuté avec des amis de plusieurs points de vue, vos corrections sont les bienvenues :

1. Selon les explications de certains « whales » BTC, d'après l'expérience passée, une partie des détenteurs de BTC à long terme pratiquent le « vendre haut, racheter bas » lors des grands cycles haussiers et baissiers ; la quantité de BTC échangée représente environ 30 % de l'offre totale de BTC.
2. Actuellement, la part détenue par Wall Street, c'est-à-dire les DAT et ETF, représente environ 12 %. Depuis le nouveau sommet, la croissance a ralenti, voire montre des signes de sorties légères.
3. Selon les points 1 et 2, l'existence du cycle de quatre ans dans le secteur a un effet auto-réalisateur : les jetons détenus par les acteurs crypto sont encore nettement plus nombreux que ceux détenus par les « diamond hands » de Wall Street. Lorsque les détenteurs de BTC effectuent des opérations en fonction du grand cycle de 4 ans, il est presque impossible d'inverser une tendance baissière du marché.
4. Ce n'est que lorsque suffisamment de jetons (>30~40%)) sont transférés aux institutions qui ne croient pas au cycle de quatre ans que cette régularité pourra peu à peu être brisée.
5. Grâce à la participation de Wall Street et aux « diamond hands », la correction maximale du BTC lors de ce cycle devrait être nettement inférieure à celle du cycle précédent (-78%)). Quant à l'ampleur exacte, il est difficile de la prévoir ; à mon humble avis, commencer à acheter/faire du DCA à partir de -50 % est une stratégie très saine.
6. Quant à savoir si, après la baisse des taux en décembre et au premier semestre de l'année prochaine, le BTC pourra à nouveau bondir pour viser les 150 000, cela dépendra du destin. Vouloir attraper la queue du poisson serait sans doute trop gourmand.