Bitcoin ou or ? Les géants du marché débattent de l’actif le plus performant

Source : Exame
Titre original : Bitcoin ou or ? Les géants du marché débattent de l’actif le plus intéressant
Lien original :

Le bitcoin est-il un bon substitut à l’or ? Cette question a été au centre d’un débat ce jeudi 4, réunissant deux personnalités bien connues du marché des cryptomonnaies : Changpeng Zhao, ancien PDG et fondateur d’un grand exchange, et Peter Schiff, entrepreneur et analyste financier célèbre pour ses critiques envers les cryptomonnaies.

Les deux entrepreneurs se sont entretenus lors de la Blockchain Week de ce grand exchange à Dubaï. Bien que leurs opinions divergent, ils s’accordent sur un point : le dollar et les autres monnaies fiduciaires vont progressivement perdre de la valeur, incitant les gens à rechercher des réserves de valeur.

Le point de vue de l’or

Schiff affirme que, même s’il reconnaît que « quelque chose n’a pas besoin d’être tangible pour avoir de la valeur », il souligne que « la raison pour laquelle le bitcoin n’a pas de valeur pour moi n’est pas que je ne peux pas le toucher, car je reconnais que des actifs immatériels peuvent avoir de la valeur, mais c’est parce qu’il n’a pas d’autre utilité que de pouvoir être transféré à quelqu’un d’autre ».

« Si je te transfère de l’or tokenisé, je transfère la propriété de quelque chose qui a des caractéristiques spécifiques et une demande sur le marché. Seul l’or peut faire certaines choses et, du fait de sa rareté, il a une grande valeur. C’est une question d’offre et de demande. Si je transfère du bitcoin, je ne transfère rien », a-t-il argumenté.

L’entrepreneur précise également qu’« une des fonctions de l’or est d’être une réserve de valeur monétaire pour les banques centrales, ce qui contribue à déterminer son prix. Comme l’or ne se détériore pas et ne se déprécie pas au fil du temps, lorsque je possède de l’or, je possède aussi le droit à ce que d’autres en fassent usage dans 10 000 ans, car il ne disparaîtra pas ni ne changera. Ce n’est pas le cas pour d’autres biens ».

« Le bitcoin n’est pas utilisé comme monnaie aujourd’hui. Ce n’est pas parce qu’il a de la valeur, que les gens veulent en acheter, ne veulent pas vendre, ou veulent spéculer dessus, que cela signifie qu’il a de la valeur. Selon moi, les gens détiennent du bitcoin pour spéculer », ajoute Schiff.

Schiff affirme « qu’il existe des dizaines de tokens capables de faire ce que fait le bitcoin. Il n’a pas de caractéristiques uniques ». Il soutient également que le manque d’utilité réelle de cette cryptomonnaie finira par en diminuer la valeur potentielle.

L’analyste souligne aussi qu’au cours des quatre dernières années, la valeur du bitcoin par rapport à l’or a baissé, contrairement au dollar qui a augmenté. Pour lui, ce mouvement démontre que la cryptomonnaie ne parvient toujours pas à remplacer la réserve de valeur traditionnelle des investisseurs.

« Au cours des quatre dernières années, nous avons assisté à un afflux sans précédent de capitaux, de battage médiatique, d’annonces, de spéculation, mais sur la même période, la valeur du bitcoin par rapport à l’or a baissé, elle n’a pas augmenté. Si le bitcoin n’a pas réussi à augmenter dans tout ce contexte, pourquoi continuerait-il à s’apprécier ? » s’interroge-t-il.

Le point de vue du bitcoin

Le fondateur du grand exchange estime que le bitcoin représente une « version améliorée » de l’or. Pour Changpeng Zhao, cette cryptomonnaie possède un ensemble de caractéristiques spécifiques qui lui confèrent de la valeur et en font une alternative supérieure pour les investisseurs recherchant une réserve de valeur.

« Internet n’a rien de physique. Tout est virtuel, mais les choses ont beaucoup de valeur, Internet a de la valeur. Le bitcoin en soi n’existe pas, il n’y a pas de bitcoin physique ou virtuel, ce qui existe, ce sont des données sur le réseau blockchain. Quand on parle d’envoyer du bitcoin, rien n’est transféré, il s’agit simplement d’un enregistrement de transaction. En analysant l’historique complet des transactions, nous calculons combien chacun possède », explique-t-il.

Zhao commente : « Ce n’est pas parce que c’est virtuel que cela n’a pas de valeur. Twitter a de la valeur, Google a de la valeur. La valeur d’un projet n’est pas liée à ses attributs physiques. Même pour l’or, la valeur de l’or utilisé dans l’industrie est inférieure à celle de l’or destiné à l’investissement ».

« En ce qui concerne l’or, si quelqu’un découvre une grande nouvelle mine ou trouve un procédé de synthèse chimique de l’or, il pourrait y avoir de grands bouleversements dans l’offre et la demande. Nous savons exactement combien de bitcoins il y aura, et nous savons précisément où ils se trouvent. De plus, l’or n’est plus utilisé massivement par les banques centrales. La valeur de l’or ne provient pas de son utilité commerciale, mais de sa rareté, tandis que le bitcoin a une grande utilité, car il représente une nouvelle technologie monétaire », avance-t-il.

Zhao souligne également que « beaucoup reconnaissent le bitcoin comme une monnaie », mais il précise que « le débat central n’est pas de savoir si le bitcoin est une monnaie, mais s’il a de la valeur. En réalité, une partie de sa valeur provient de la spéculation, mais une autre partie provient de son utilité, du fait qu’il s’agit d’un actif avec différents cas d’usage et caractéristiques ».

« L’or tokenisé m’oblige à faire confiance à un tiers, alors que le bitcoin ne demande que de faire confiance à la technologie. Le bitcoin est passé de zéro en 2010 à plus de 90 000 dollars aujourd’hui, et il reste le meilleur cas d’utilisation de la technologie blockchain », déclare l’entrepreneur.