2025-12-08 17:36:48

Développer des applications de niveau production sur BSC ? Voici quelques API et services RPC à connaître absolument :

🔶 MegaNode
Ultra rapide, données d’archive gratuites, plus de 100 millions de CU par mois—parfait même pour les gros projets.

🔶 QuickNode
Débit exceptionnel, prise en charge du push WSS en temps réel, outils intégrés de suivi et de débogage des nœuds, expérience développeur optimale.

🔶 Chainstack
Stabilité irréprochable, excellente compatibilité multi-chaînes, idéal pour les équipes qui doivent basculer facilement.

Lequel choisir ? Cela dépend des besoins de votre projet : pour une forte concurrence, optez pour QuickNode ; pour les applications axées sur les données, MegaNode est le meilleur choix ; pour la stabilité, choisissez Chainstack.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

faded_wojak.eth

· 2025-12-11 16:29

En 2024, vous vous demandez encore quel RPC utiliser ? J'ai simplement configuré MegaNode avec QuickNode en double routage, de toute façon les données archivées sont gratuites et super pratiques.

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 2025-12-09 11:33

J'utilise QuickNode depuis un moment, les notifications WSS sont vraiment au top, mais le prix des CU est un peu élevé. Le fait que les données archivées de MegaNode soient gratuites, c'est tentant, mais quelqu'un a-t-il déjà rencontré des problèmes de stabilité ? Je n'ai pas beaucoup entendu parler de Chainstack, y a-t-il de grands projets qui l'utilisent ? Pour être honnête, il faut vraiment essayer les trois pour savoir ce qui manque le plus à son projet, ne vous fiez pas seulement à la publicité. Le débit de QuickNode est vraiment excellent, dommage qu'il faille casser la tirelire pour le portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingersFrontrun

· 2025-12-08 17:54

Le débit de QuickNode est effectivement impressionnant, mais je trouve quand même que les données d’archive gratuites de MegaNode sont vraiment tentantes... Le vrai problème, c’est : qui peut supporter les factures de tous ces services ?

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 2025-12-08 17:48

Haha, la limite de MegaNode est effectivement élevée, mais il faut voir la stabilité à l’usage. J’ai déjà utilisé QuickNode, les push WSS sont vraiment rapides, mais les frais font un peu peur. Chainstack est stable cette fois, mais la vitesse est vraiment moyenne. Pour être honnête, il faut choisir selon la profondeur du portefeuille, si t’es fauché tu fais avec les quotas gratuits. Pour les données archivées gratuites, MegaNode est vraiment radin, c’est rare.

Voir l'originalRépondre0

VitalikFanAccount

· 2025-12-08 17:43

Vraiment, la gratuité de l'archive de données chez MegaNode, c'est top, ça évite de devoir se serrer la ceinture. Les outils de debug de QuickNode sont excellents, mais niveau prix, c'est vraiment difficile à tenir. Notre projet hésite actuellement entre QuickNode et Chainstack, quelqu'un a déjà utilisé l'un des deux et peut donner son avis ? Un milliard de CU par mois chez MegaNode ? Ce chiffre est sérieux... ? Pour la stabilité de Chainstack, j'ai entendu dire que pas mal de gros projets l'utilisent, mais je trouve quand même que c'est un peu niche. Pour être honnête, tout dépend si le portefeuille est bien garni ou pas, haha. Pour les hautes fréquences, QuickNode est-il vraiment incontournable ? Existe-t-il une alternative avec un meilleur rapport qualité-prix ?

Voir l'originalRépondre0