Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Récemment, j'ai vu pas mal de discussions autour de la couche de disponibilité des données (Data Availability Layer, ou DA Layer), un concept qui est effectivement assez crucial.
Pour faire simple, la couche de disponibilité des données sert à garantir que les données des transactions sur la blockchain peuvent être vérifiées et accessibles. C’est particulièrement important depuis que les blockchains modulaires sont devenues populaires : la couche DA est devenue indispensable — une fois que la Layer2 a regroupé et compressé les transactions, il faut bien un endroit pour stocker ces données, et il faut aussi garantir que tout le monde puisse les consulter et les vérifier, sans que des nœuds malveillants puissent cacher des données.
Des projets comme Celestia ou EigenDA se spécialisent justement dans ce domaine. Ils séparent le stockage des données du consensus, ce qui permet aux Layer2 de ne pas avoir à se soucier de l’endroit où sont stockées les données et de se concentrer uniquement sur le traitement des transactions. Cela permet de réduire les coûts et d’améliorer l’évolutivité.
Comment comprenez-vous la couche DA ? Quels autres aspects de ce secteur pensez-vous qu’il faut surveiller de près ?
---
L'idée de la modularité, c'est en gros la division du travail, mais plus il y a de divisions, plus il y a de risques
---
EigenDA ressemble un peu à une réinvention de la roue, comment la logique d'AVS peut-elle garantir que les données sont vraiment utilisables ?
---
Loin du sujet, le principal reste de savoir qui peut réduire le coût au minimum, tout le reste n'est que du vent
---
Attends, la disponibilité des données et l'intégrité des données, est-ce la même chose ou ai-je mal compris ?
---
D'ailleurs, quand on choisit un DA pour un Rollup, pourquoi personne ne considère le risque de centralisation ?
Les connaisseurs savent que la solution MDD de Celestia résout effectivement certains problèmes, pour EigenDA j'observe encore.
Celestia est vraiment en train de s'imposer, avec des frais aussi bas, qui ne l'aimerait pas ?
Dans le secteur DA, j'ai l'impression que tout dépend de la fiabilité de l'équipe et de la qualité de la technologie.
Je ne suis pas très optimiste pour EigenDA, ça me paraît un peu bancal, la logique de Celestia est bien plus claire.
Avant l'essor de Celestia, personne n'avait réalisé que la DA pouvait devenir une couche à part entière, maintenant tout le monde parle du concept.
Cette vague DA, il y a de grandes chances que ce soit Celestia qui gagne à la fin, les autres seront probablement sacrifiés.
Même la disponibilité des données peut maintenant être facturée à part, dans le Web3 on peut vraiment tondre les utilisateurs sur tout.
D’ailleurs, est-ce qu’EigenDA ne risque pas de devenir un risque si elle est trop fortement dépendue ?
La tendance à la modularisation devrait continuer à être mise en avant, la course au DA est loin d’être terminée.
Honnêtement, j’ai l’impression que la plupart des gens n’ont toujours pas compris comment le DA gagne réellement de l’argent.
Mais les projets qui s’adaptent à l’écosystème valent la peine d’être surveillés, c’est la véritable couche fondamentale.
Entre Celestia et EigenDA, lequel ira le plus loin ? J'ai l'impression qu'ils brûlent tous les deux beaucoup d'argent pour ouvrir la voie.
En gros, la couche DA, c'est le "coffre-fort" des données. Il faut qu'elle soit fiable, sinon toute la chaîne est foutue.
Avec cette histoire de modularité, est-ce que l'utilisation de la DA permet vraiment de réduire autant les coûts ? J'ai l'impression que ce n'est toujours pas assez bon marché.
J'ai l'impression que le secteur de la DA ne fait que commencer. Attendons de voir, il est peut-être encore un peu tôt pour entrer maintenant.
---
J’ai l’impression que tout le monde fait l’éloge d’EigenDA, mais combien de projets l’utilisent réellement ?
---
La séparation du stockage et du consensus, c’est vraiment une idée géniale, on aurait dû faire ça depuis longtemps.
---
Ne te focalise pas seulement sur Celestia, il y a d’autres équipes qui travaillent discrètement aussi.
---
Pour être honnête, j’ai encore des doutes sur la réelle baisse des coûts de la couche DA.
---
Avec autant de rollups, la demande pour la DA va exploser, il y a vraiment de grosses opportunités.
---
Je ne comprends pas bien pourquoi il faut absolument une couche séparée pour ça, on ne peut pas le faire directement sur la chaîne principale ?
---
La blockchain modulaire décompose vraiment tous les problèmes, ça donne un peu l’impression d’un excès d’ingénierie.
---
Où en est Avail ? On en entend peu parler mais ils avancent discrètement.
---
Réduire les coûts, c’est bien, mais comment contrôler les risques de centralisation ? C’est ça la vraie question.