J'utilise Figma pour le design ces derniers temps, et plus je l'utilise, plus je trouve cet outil vraiment impressionnant. Ce matin, je suis tombé sur un long article écrit par le fondateur, Dylan Field, et après l’avoir lu, j’ai eu pas mal de réflexions que j’ai notées rapidement.
Après l’introduction en bourse, il a écrit un retour d’expérience, dont le cœur porte sur la manière dont Figma s’est imposé comme une plateforme de design avec du caractère, grâce à une culture d’équipe unique, une stratégie multi-produits, et une intégration poussée de l’IA. L’article anticipe aussi l’impact de l’IA sur les outils de design, avec un point de vue assez original.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est que : un bon produit ne se construit pas simplement en empilant des fonctionnalités, il faut une vision de la valeur claire et une approche à long terme. Notamment sur l’IA, il ne suffit pas d’ajouter un chatbot pour dire que c’est fait, il faut vraiment l’intégrer dans le flux de travail. Cette façon de penser s’applique à n’importe quel secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· Il y a 17h
En réalité, la vague d’intégration de l’IA de Figma est trop exquise, contrairement à certains outils qui embrouillent les fonctions sans détour. Ce type, Dylan, sait ce qu’est le long-termisme, et il joue aux échecs depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 12-09 16:23
Sa façon de penser touche vraiment juste, c’est un cran au-dessus de ces équipes qui se précipitent à entasser de l’IA dans leurs produits.
Voir l'originalRépondre0
Tokenomics911
· 12-08 22:31
Cette initiative de Figma est vraiment impressionnante, mais le discours de Dylan ressemble un peu à une histoire racontée aux investisseurs. Ce qui compte vraiment, c’est la force du produit lui-même, tout le reste c’est du vent.
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 12-08 05:56
Figma a vraiment bien joué cette fois-ci, contrairement à certains outils qui forcent l'intégration de fonctionnalités IA à tout bout de champ, ce qui ruine complètement l'expérience utilisateur.
Avoir du style ne suffit pas, l'essentiel c'est que ce soit vraiment efficace.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 12-08 05:53
Intéressant, encore une histoire du genre « nous ne faisons pas qu'empiler des fonctionnalités » [sourire narquois]
Les données montrent que le taux de churn annuel de Figma est en fait assez stable, mais ce genre de récit, chaque grande entreprise doit le répéter après son introduction en bourse. La véritable épreuve reste à venir : il faudra voir dans six mois si l’IA se traduit réellement par des données de croissance.
Ce qui est ironique, c’est qu’au final, tout se joue encore sur la fidélité au workflow, peu importe la clarté de tes jugements de valeur.
J’ai entendu cette logique des dizaines de fois dans le Web3… et au final, quel résultat ?
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 12-08 05:47
Je l'ai déjà dit, le point le plus brillant de la stratégie de Figma, c'est qu'ils ne se considèrent pas simplement comme un outil, mais construisent un véritable écosystème de plateforme. J'ai aussi parcouru l'article de Dylan ; pour être honnête, l'intégration de l'IA dans les workflows est vraiment intéressante, ce n'est pas juste un effet d'annonce comme pour certains autres produits.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 12-08 05:42
Figma a effectivement gagné grâce à sa philosophie produit, ce n'est pas simplement une accumulation de fonctionnalités, je suis d'accord sur ce point. Mais le fait que Dylan écrive un long article de rétrospective... ça ressemble un peu à une manière de préparer la voie pour ceux qui viendront après, les gens intelligents comprennent tous cette stratégie.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 12-08 05:38
Cette manœuvre de Figma est vraiment impressionnante, ce n'est pas juste une accumulation de fonctionnalités à la va-vite.
J'ai compris, le plus important, c'est d'avoir une vraie vision.
Pour l'IA, franchement, il y en a partout qui osent parler de "mise à niveau" juste en intégrant un chatbot n'importe comment, alors que la véritable approche, c'est celle de Figma qui l’intègre vraiment dans le workflow.
Le long-termisme devient particulièrement précieux à l’ère du tout-immédiat.
L’article de Dylan a vraiment du fond, ça mérite d’être approfondi.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· 12-08 05:27
À vrai dire, l'intégration de l'IA par Figma cette fois-ci est vraiment différente, ce n'est pas une intégration forcée, c'est vraiment incorporé. Sur ce point, ils sont bien meilleurs que certains autres produits qui intègrent l'IA juste pour dire qu'ils le font.
J'utilise Figma pour le design ces derniers temps, et plus je l'utilise, plus je trouve cet outil vraiment impressionnant. Ce matin, je suis tombé sur un long article écrit par le fondateur, Dylan Field, et après l’avoir lu, j’ai eu pas mal de réflexions que j’ai notées rapidement.
Après l’introduction en bourse, il a écrit un retour d’expérience, dont le cœur porte sur la manière dont Figma s’est imposé comme une plateforme de design avec du caractère, grâce à une culture d’équipe unique, une stratégie multi-produits, et une intégration poussée de l’IA. L’article anticipe aussi l’impact de l’IA sur les outils de design, avec un point de vue assez original.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est que : un bon produit ne se construit pas simplement en empilant des fonctionnalités, il faut une vision de la valeur claire et une approche à long terme. Notamment sur l’IA, il ne suffit pas d’ajouter un chatbot pour dire que c’est fait, il faut vraiment l’intégrer dans le flux de travail. Cette façon de penser s’applique à n’importe quel secteur.