Quelqu'un a posé à Mark Cuban une question difficile concernant l'obligation vaccinale : si des employés, contraints de se faire vacciner contre le COVID, subissaient de graves effets secondaires, serait-il prêt à les indemniser ?
La réponse de Cuban ? Pas vraiment rassurante. Il a éludé toute responsabilité directe, suggérant aux personnes concernées de « s'adresser à leur assurance » à la place. L'investisseur milliardaire s'est abstenu de toute promesse d'indemnisation personnelle ou d'entreprise.
Cette réponse met en lumière une tension plus large autour des politiques d'obligation en entreprise. Lorsque les sociétés imposent des exigences médicales, qui assume le risque si les choses tournent mal ? La position de Cuban fait reposer ce fardeau sur les systèmes d'assurance et les individus, plutôt que sur l'entité qui impose la mesure.
Cet échange montre que même les grandes figures du monde des affaires ont du mal à répondre aux questions de responsabilité lorsque la politique rencontre les conséquences personnelles. Imposer une obligation est une chose ; en assumer les retombées en est une autre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a606bf0c
· 12-07 16:02
Putain, c'est vraiment abusé, ils forcent la vaccination et quand il y a des problèmes, ils refilent ça aux assurances ? Ils s'en mettent plein les poches mais n'assument rien, le vrai visage des capitalistes, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· 12-07 16:01
Voilà le vrai visage des capitalistes : ils imposent les injections mais n’osent pas en assumer la responsabilité, ils refilent ça aux compagnies d’assurance… C’est hilarant, quand il s’agit de gagner de l’argent, leur attitude est tout autre.
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· 12-07 16:00
Typique des grands pontes qui rejettent la faute sur les autres : ils imposent la vaccination, et quand il y a un problème, ils disent aux gens d’aller voir leur assurance eux-mêmes... Cette logique est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizard
· 12-07 15:33
NGL, Cuban, c’est vraiment le schéma classique du grand capitaliste… Il oblige ses employés à se faire vacciner mais n’assume aucune responsabilité, c’est aberrant. Compter sur l’assurance ? Haha, les compagnies d’assurance ne veulent pas indemniser non plus.
Quelqu'un a posé à Mark Cuban une question difficile concernant l'obligation vaccinale : si des employés, contraints de se faire vacciner contre le COVID, subissaient de graves effets secondaires, serait-il prêt à les indemniser ?
La réponse de Cuban ? Pas vraiment rassurante. Il a éludé toute responsabilité directe, suggérant aux personnes concernées de « s'adresser à leur assurance » à la place. L'investisseur milliardaire s'est abstenu de toute promesse d'indemnisation personnelle ou d'entreprise.
Cette réponse met en lumière une tension plus large autour des politiques d'obligation en entreprise. Lorsque les sociétés imposent des exigences médicales, qui assume le risque si les choses tournent mal ? La position de Cuban fait reposer ce fardeau sur les systèmes d'assurance et les individus, plutôt que sur l'entité qui impose la mesure.
Cet échange montre que même les grandes figures du monde des affaires ont du mal à répondre aux questions de responsabilité lorsque la politique rencontre les conséquences personnelles. Imposer une obligation est une chose ; en assumer les retombées en est une autre.