Ce dimanche 15 décembre, pourrait devenir un tournant pour les technologies de confidentialité dans la crypto.
La SEC américaine a soudainement annoncé qu'elle allait organiser une table ronde, avec un thème qui touche au nerf le plus sensible du secteur : comment équilibrer la surveillance financière et la vie privée des utilisateurs ? Même des personnalités du calibre du fondateur de Zcash seront présentes. C'est du sérieux.
Pour faire simple, les régulateurs veulent une transparence à 100 % : chaque centime doit pouvoir être tracé de son origine à sa destination. Mais la logique du monde crypto est complètement opposée : la confidentialité est un droit, et ne devrait pas être soumise à une surveillance illimitée. La survie de technologies comme la preuve à connaissance nulle va se jouer lors de cette réunion.
Deux scénarios sont possibles, avec des conséquences radicalement différentes.
Premier scénario : les régulateurs reconnaissent la valeur des preuves à connaissance nulle — il est possible de prouver la propreté des fonds et la conformité des transactions sans exposer les détails. Si c'est le cas, la technologie de confidentialité obtiendrait une sorte de validation officielle, ouvrant directement la voie à son développement. Pour tout le secteur, ce serait un passage de l'ombre à la lumière.
Deuxième scénario : le dialogue échoue, aucun camp ne parvient à convaincre l'autre. La SEC continuera probablement à privilégier une surveillance stricte. Les projets axés sur la confidentialité resteront dans une zone grise, avec le risque d'être poursuivis à tout moment. Pour les développeurs et les utilisateurs, ce serait une incertitude prolongée.
Comment le marché va-t-il réagir ? À court terme, il y aura forcément de la volatilité, mais à long terme, des règles claires seraient finalement une bonne chose. Au moins, on saurait à quoi s'en tenir.
Penses-tu que la SEC va assouplir sa position, ou rester inflexible ? L’avenir des cryptomonnaies axées sur la confidentialité sera-t-il plus clair ou plus incertain ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BugBountyHunter
· 2025-12-10 11:16
Honnêtement, cette démarche de la SEC est surtout une négociation, ils ne vont pas vraiment faire marche arrière. La technologie de confidentialité en elle-même n'a pas de problème, le souci est de savoir comment empêcher qu'elle ne soit utilisée par des mauvaises personnes. Un dilemme.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 2025-12-08 10:10
Je parie sur un retour de ZEC cette fois-ci, il est temps d'adopter la preuve à divulgation nulle de connaissance, sinon les cryptomonnaies axées sur la confidentialité resteront toujours coincées entre deux chaises.
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· 2025-12-07 19:21
Ces gens de la SEC, ils veulent vraiment tout savoir sur l’argent de tout le monde, c’est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 2025-12-07 14:09
Pour être honnête, si la SEC reconnaît vraiment la preuve à connaissance nulle cette fois-ci, ZEC va littéralement décoller. Mais je parie cinq centimes qu'ils vont quand même faire semblant de ne rien entendre.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 2025-12-07 14:05
Cette fois, la SEC va vraiment passer à l’action. J’ai l’impression que pour ZEC, soit ça va décoller, soit ça va s’effondrer, il n’y a pas de troisième option.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 2025-12-07 14:01
Si la preuve à divulgation nulle de connaissance obtient un soutien, ZEC pourrait vraiment ouvrir un espace d'arbitrage avec cette vague. L'écart de prix actuel est vraiment aberrant.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 2025-12-07 14:00
Se montrer conciliant ? Euh, franchement, ce n’est pas réaliste. Les gars de la SEC veulent installer des caméras depuis longtemps, cette fois ils font sûrement encore semblant, et au final, ce sera encore à nous de faire des compromis.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 2025-12-07 13:46
Ah, encore cette histoire de "reconnaissance réglementaire". J'ai déjà vécu le mirrorx de 2018, le chaos des privacy coins en 2017, alors ne me parlez pas de garantie officielle — la régulation ne lâchera jamais vraiment prise, au final il faudra toujours finir par déclarer tout sur la blockchain.
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· 2025-12-07 13:46
Pour être honnête, cette manœuvre de la SEC est assez intéressante, mais je parie cinq euros qu'au final chacun restera sur ses positions et qu'aucun résultat concret n'en sortira. La confidentialité et la régulation sont fondamentalement opposées, il ne peut pas y avoir de solution parfaite.
Ce dimanche 15 décembre, pourrait devenir un tournant pour les technologies de confidentialité dans la crypto.
La SEC américaine a soudainement annoncé qu'elle allait organiser une table ronde, avec un thème qui touche au nerf le plus sensible du secteur : comment équilibrer la surveillance financière et la vie privée des utilisateurs ? Même des personnalités du calibre du fondateur de Zcash seront présentes. C'est du sérieux.
Pour faire simple, les régulateurs veulent une transparence à 100 % : chaque centime doit pouvoir être tracé de son origine à sa destination. Mais la logique du monde crypto est complètement opposée : la confidentialité est un droit, et ne devrait pas être soumise à une surveillance illimitée. La survie de technologies comme la preuve à connaissance nulle va se jouer lors de cette réunion.
Deux scénarios sont possibles, avec des conséquences radicalement différentes.
Premier scénario : les régulateurs reconnaissent la valeur des preuves à connaissance nulle — il est possible de prouver la propreté des fonds et la conformité des transactions sans exposer les détails. Si c'est le cas, la technologie de confidentialité obtiendrait une sorte de validation officielle, ouvrant directement la voie à son développement. Pour tout le secteur, ce serait un passage de l'ombre à la lumière.
Deuxième scénario : le dialogue échoue, aucun camp ne parvient à convaincre l'autre. La SEC continuera probablement à privilégier une surveillance stricte. Les projets axés sur la confidentialité resteront dans une zone grise, avec le risque d'être poursuivis à tout moment. Pour les développeurs et les utilisateurs, ce serait une incertitude prolongée.
Comment le marché va-t-il réagir ? À court terme, il y aura forcément de la volatilité, mais à long terme, des règles claires seraient finalement une bonne chose. Au moins, on saurait à quoi s'en tenir.
Penses-tu que la SEC va assouplir sa position, ou rester inflexible ? L’avenir des cryptomonnaies axées sur la confidentialité sera-t-il plus clair ou plus incertain ?
#美SEC促进加密资产创新监管框架 $BTC $ZEC