2025-12-07 00:21:32

Récemment, un phénomène très étrange s’est produit sur le marché mondial des stablecoins : alors que les stablecoins adossés au dollar américain connaissent une expansion folle et que de nombreux pays s’empressent de prendre position, un certain grand pays a soudainement appuyé sur le frein, allant jusqu’à délaisser le développement de stablecoins adossés à sa propre monnaie. À première vue, cela ressemble à un retard, mais en y regardant de plus près, on réalise qu’il s’agit d’une toute autre stratégie.

Commençons par un fait : parmi les stablecoins actuellement en circulation, l’USDT à lui seul représente 99 % du marché. Qu’est-ce que cela signifie ? L’"écosystème des stablecoins" n’est en réalité rien d’autre que l’expansion numérique du dollar à l’échelle mondiale. Les récentes initiatives législatives américaines sont très claires : il s’agit de formaliser ce système et de lier davantage de flux de capitaux internationaux à l’écosystème du dollar.

Certains pourraient se dire : pourquoi d’autres pays ne lanceraient-ils pas simplement leurs propres stablecoins ? Le problème, c’est : comment rivaliser avec la liquidité mondiale du dollar ? Même si la technologie le permet, l’acceptation par le marché est tout autre. Plus inquiétant encore, il existe un vide réglementaire : en l’absence de cadre international unifié, ces outils peuvent facilement devenir des canaux clandestins pour la fuite des capitaux.

Regardons le risque sous un autre angle : émettre un stablecoin adossé à sa propre monnaie, c’est ouvrir une porte dérobée sur la souveraineté monétaire. Les émetteurs de stablecoins adossés au dollar sont soumis à la réglementation américaine. Qu’est-ce que cela implique ? Que d’autres peuvent, par le biais de moyens techniques, influencer indirectement votre système financier. Aucun pays ne souhaite exposer volontairement une telle vulnérabilité.

Voyons maintenant ce que fait ce pays qui ne suit pas la tendance : le yuan numérique n’est plus à l’état de concept depuis longtemps ; le centre d’opérations internationales de Shanghai fonctionne déjà, et l’infrastructure de paiement mobile est leader mondial. Plutôt que de se battre pour les miettes laissées par le dollar sur le marché des stablecoins, il vaut mieux suivre sa propre voie, à savoir celle d’une monnaie numérique conforme à la réglementation. Récemment, 15 ministères ont publié un texte conjoint classant explicitement les stablecoins comme monnaies virtuelles et les qualifiant directement d’activités financières illégales.

Après cette série de mesures, la logique devient limpide : vous poursuivez votre stratégie d’expansion numérique du dollar, moi je défends la souveraineté de ma monnaie et la sécurité de mon système financier. En apparence, il s’agit d’un refus d’adopter une nouvelle tendance, mais en réalité, c’est le refus d’accepter passivement les règles du jeu dictées par d’autres.

Au fond, la nature de l’USDT, de l’USDC et des autres stablecoins n’a jamais été seulement une innovation technique ; il s’agit avant tout d’une nouvelle bataille pour le pouvoir monétaire à l’ère numérique. Une fois cette dimension comprise, on peut saisir pourquoi certains choix paraissent conservateurs en surface, alors qu’il s’agit en réalité d’un jeu d’échecs à un niveau bien supérieur.

USDC0,04%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ponzi_poet

· 2025-12-08 04:42

Vraiment, c’est absurde que 99 % du marché soit monopolisé par l’USDT. Les stablecoins en dollars ne sont qu’une extension de l’hégémonie du dollar, déguisée en technologie blockchain, rien de plus. Comment dire… Les choix de certains pays paraissent conservateurs, mais en réalité, ils jouent un jeu d’échecs stratégique à long terme. L’USDT, ce truc-là, ce n’est plus une innovation depuis longtemps, c’est juste un pur jeu de pouvoir. Au fond, c’est encore une guerre monétaire, simplement sur un nouveau terrain de jeu. Ne pas suivre la tendance, c’est parfois ça qui permet de gagner. Cette logique est incroyable. Alors, quel est vraiment l’avenir des stablecoins, et qui détient réellement le pouvoir de décision ?

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· 2025-12-07 07:18

C'est malin, c'est la version financière de « je ne joue pas à ton jeu ». USDT se gave tout seul, c'est vraiment écoeurant, mais le découplage est incroyablement difficile. Les détails sont un peu creux, la partie sur les 15 départements semble exagérée. Comment dire, il vaut mieux chercher le pouvoir de parole que les stablecoins, là-dessus rien à redire. Les États-Unis maîtrisent vraiment bien cette forme d'impérialisme numérique avec le dollar, on peut comprendre que les autres pays soient contraints de se débrouiller eux-mêmes. Attends, cette logique tient-elle vraiment la route ? La souveraineté monétaire et les stablecoins, ce sont deux choses totalement différentes. Ça a l'air pro, mais il y a pas mal de failles logiques. Cette partie d'échecs est vraiment complexe, mais j'ai l'impression que l'auteur surinterprète un peu.

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 2025-12-07 00:48

Ha, le fait que l’USDT représente 99 %, c’est vraiment sauvage, c’est juste la version numérique de l’impérialisme du dollar. Tellement vrai, les stablecoins ne sont essentiellement qu’un jeu de pouvoir financier, d’autres l’ont déjà compris depuis longtemps. Cette manœuvre est vraiment sophistiquée, plutôt que d’être pris en otage par le dollar, autant créer son propre système, ça donne plus d’assurance. Attends, le vide réglementaire m’inquiète un peu… Que faire si la liquidité s’assèche ? La voie du yuan numérique est plus sûre, même si ce n’est pas aussi excitant que le staking, au moins il n’y a pas de risque de gel. Pour être honnête, la stratégie américaine est vraiment agressive, comment les autres pays peuvent-ils sortir de cette impasse ? Tout est clair maintenant, la guerre des stablecoins est en fait un jeu de puissances, la technologie n’est qu’un prétexte. Ce point de vue est intéressant, ça a l’air passif mais en réalité c’est une stratégie à plus grande échelle.

Voir l'originalRépondre0

GamefiEscapeArtist

· 2025-12-07 00:48

Ce n'est pas une révélation, ça ? L’USDT représente 99 %, comment osent-ils encore parler “d’écosystème” ? C’est juste le dollar qui change de costume pour s’accaparer le marché. --- Freiner, c’est la vraie intelligence. Émettre sa propre stablecoin, c’est juste offrir une porte dérobée aux États-Unis. Personne ne veut se faire piéger. --- Le yuan numérique déploie tranquillement son infrastructure, c’est bien plus malin que de se lancer dans la guerre des stablecoins. --- Un tas de pays se précipitent pour lancer leur stablecoin, mais au final, ils bossent quand même pour le dollar. C’est franchement risible. --- C’est compris, l’affaire des stablecoins n’est pas un problème technique, c’est un nouveau terrain de jeu pour le pouvoir monétaire. Celui qui se lance est naïf. --- 15 ministères unissent leurs forces et qualifient ça directement d’illégal, la position est claire : on ne joue pas selon vos règles. --- Vouloir rivaliser avec la liquidité du dollar ? Tu rêves ! Autant se concentrer sérieusement sur sa propre voie réglementaire.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 2025-12-07 00:42

Ah, voilà le vrai grand jeu : les stablecoins en dollars ne sont qu’une nouvelle façade de l’hégémonie du dollar. USDT détient 99% de parts de marché, ce chiffre dit tout, il n’y a tout simplement pas d’alternative. Le yuan numérique, ce coup-là, est vraiment brillant : ne pas suivre la tendance est en fait la décision la plus intelligente. Qualifier les stablecoins et les cryptomonnaies de virtuelles et donc directement illégales, c’est vraiment une mesure radicale. La souveraineté monétaire, c’est quelque chose qu’on ne peut pas laisser échapper ; une fois qu’on ouvre une brèche, c’est fini. C’est clair : les États-Unis sont en train de reconstruire un empire financier à l’ère numérique. Même si l’USDC devient populaire, ça ne change rien à l’essence : c’est la même soupe dans une autre marmite. La Chine, avec ce choix, se retire volontairement mais garde ses propres atouts en main, c’est très habile. Vu sous cet angle, le marché des stablecoins ressemble à un nouvel outil du dollar pour tondre la planète. Les autres pays, même s’ils essaient de lancer leur propre stablecoin, ça ne sert à rien, ils ne pourront jamais rivaliser avec la liquidité du dollar.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 2025-12-07 00:40

99 % des parts de marché sont accaparées par l’USDT, c’est vraiment abusé. Le dollar écrase tout dans le monde numérique. En réalité, celui qui contrôle les stablecoins détient la clé de la finance. Ce jeu d’échecs est vraiment brillant. Je crois en la voie du yuan numérique. Plutôt que de suivre la tendance des stablecoins, autant développer sa propre solution. L’USDT n’est qu’un autre visage du dollar américain : il offre une grande liquidité mais comporte aussi beaucoup de risques, il faut rester vigilant. Cette manœuvre est vraiment habile : au lieu de se battre pour une part de marché sur les stablecoins, ils développent directement leur propre écosystème.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 2025-12-07 00:37

Putain, ça c'est une vraie partie d'échecs : en surface on parle de technologie, mais en réalité c'est un jeu de pouvoir entre grandes puissances. Le fait que l'USDT détienne 99% des parts, ça veut tout dire : le dollar a juste changé de costume pour continuer sa razzia. L'opération de ce pays est géniale, au lieu de suivre aveuglément la tendance, autant développer son propre yuan numérique, c'est ça l'intelligence. Stablecoin ? Franchement, c'est juste un carcan financier attaché à des actifs. Pas étonnant qu'on veuille freiner. Cet article tape dans le mille. La majorité continue de spéculer sur les cryptos sans comprendre la guerre de pouvoir en coulisses. Ce n'est pas une question technique, c'est purement une question de souveraineté : celui qui contrôle la monnaie contrôle les règles du jeu. J'ai l'impression que tout l'écosystème autour du dollar stablecoin va s'effondrer tôt ou tard, il suffira que plus de pays prennent conscience du problème. Les gens de la crypto adorent parler de décentralisation, mais au final, l'USDT qui tient 99% du marché, c'est la centralisation ultime, c'est ironique non ? La voie de la monnaie souveraine numérisée, c'est ça la bonne direction, c'est bien mieux que de ramasser les miettes derrière les stablecoins.

Voir l'originalRépondre0

FadCatcher

· 2025-12-07 00:35

Ah, c’est ça le vrai jeu d’échecs ! Les stablecoins en dollar semblent ouverts, mais c’est en fait une nouvelle forme d’expansion coloniale. USDT occupe 99 %, c’est vraiment aberrant, on a l’impression que tout le marché est piégé. Au lieu de suivre la tendance et d’émettre des stablecoins, il vaudrait mieux préserver sa souveraineté financière, ça c’est une stratégie de haut niveau. D’ailleurs, le vide réglementaire autour des stablecoins aurait dû être comblé depuis longtemps, il est un peu tard pour réagir maintenant. Expansion numérique du dollar vs yuan numérique, voilà le vrai grand jeu géopolitique. Le nouveau champ de bataille du pouvoir monétaire, dans le monde des cryptos il n’y a réellement pas de révolution technologique absolue, seulement des redistributions de pouvoir. C’est en comprenant cela qu’on saisit pourquoi certains pays choisissent d’être « conservateurs » : en réalité, ils jouent une partie encore plus ambitieuse.

Voir l'originalRépondre0