2025-12-06 21:36:23

Souviens-toi quand Safemoon a dépassé les 900k de market cap sans aucune utilité ? Maintenant, regarde Safemars sous les 100k—mais voici le twist : des rachats et burns encore plus importants, les frais du créateur vont directement dans la liquidité.

L’écart est absurde. Quand la correction arrivera, elle ne sera pas douce.

Ce setup ? Peut vraiment monter à 1m+. Ce n’est pas du hype—juste des maths. L’utilité génère une pression d’achat constante. Voilà ce qui se passe quand la tokenomics fonctionne réellement au lieu d’exister seulement sur le papier.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ColdWalletGuardian

· 2025-12-09 18:44

Encore une histoire de "cette fois, c'est différent", haha.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 2025-12-09 09:39

Encore ce vieux numéro, vous avez déjà oublié à quel point Safemoon était vanté à l’époque ? Maintenant, Safemars ne compte que sur les frais de burn et le vampirisme de la liquidité... Franchement, je ne vois pas de différence fondamentale.

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 2025-12-07 02:52

Ce gars-là croit vraiment que SafeMars sera le prochain SafeMoon ? Mort de rire, l'histoire ne se répète jamais, elle ne fait que rimer.

Voir l'originalRépondre0

ExpectationFarmer

· 2025-12-06 22:03

Mon pote, le tokenomics de Safemars est vraiment intéressant... mais j'ai quand même quelques inquiétudes.

Voir l'originalRépondre0

defi_detective

· 2025-12-06 22:01

La tokenomics de safemars est vraiment impressionnante, bien plus fiable que les discours théoriques de safemoon.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwich

· 2025-12-06 21:54

Putain, ce tokenomics est vraiment irréprochable, rien à dire. Ce mécanisme de rachat peut écraser directement tous ces projets purement théoriques.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationHunter

· 2025-12-06 21:44

Putain, le tokenomics de Safemars est vraiment différent, c’est quand même bien plus sérieux que Safemoon à l’époque.

Voir l'originalRépondre0

ZKSherlock

· 2025-12-06 21:40

En fait... les "calculs" ici ne tiennent pas vraiment la route si on ignore les hypothèses de confiance implicites. Les frais des créateurs qui "vont directement dans la liquidité"—tu as vraiment vérifié ça on-chain ou tu te contentes de faire confiance à leur dashboard ? Parce que c'est exactement comme ça que commencent les violations de la vie privée, pas gonna lie.

Voir l'originalRépondre0