Ce milliardaire de la tech vient de lâcher une déclaration folle : « Une agence de renseignement qui n’essaie PAS de jeter un œil à mon téléphone ? Virez-les. »
Provocation classique. Mais voilà — dans un monde qui fonce à toute allure vers la surveillance généralisée, cette blague résonne différemment. Ça pousse à réfléchir : quand la vie privée devient un luxe que seuls les puissants peuvent se permettre de tourner en dérision, que reste-t-il pour le reste d’entre nous ? La décentralisation ne peut pas arriver assez vite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektDetective
· 2025-12-09 16:14
Mort de rire, le bonheur des riches est vraiment simple et sans artifice, notre vie privée a disparu depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 2025-12-08 17:53
Lol, le paradoxe de la surveillance n'est littéralement qu'une inefficience de marché en attente d'être arbitrée. Si tu fais vraiment les calculs sur la tokenomics de la confidentialité en tant que service, la matrice de corrélation crie que les systèmes centralisés sont fondamentalement instables. Mais bien sûr, continue de penser que la décentralisation est une croisade morale et pas juste... de la théorie des jeux. Ceteris paribus, les riches extraient toujours la rente en premier.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 2025-12-07 21:02
Ah ah, ce gars ose vraiment dire les choses, mais il a touché un point sensible. Les puissants plaisantent sur la vie privée sans souci, alors qu’on se fait complètement dépouiller... On ne peut vraiment pas se passer du Web3.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 2025-12-06 20:51
Ha, c’est un exemple typique de moquerie en haut de cycle. Les élites se moquent de la vie privée au sommet historique, tandis que nous, petits investisseurs de base, glissons toujours plus profondément sur la pente de la surveillance... Cette configuration, c’est clairement une épaule-tête-épaule.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 2025-12-06 20:50
MDR, c’est exactement pour ça qu’on avait besoin de solutions L2 il y a cinq ans… À l’époque où je minais, je calculais littéralement la consommation électrique par transaction pendant que les milliardaires étaient occupés à sécuriser leurs précieuses données. Maintenant, c’est eux qui en rigolent ? L’ironie est assez brutale franchement. La taxe sur la confidentialité a une autre saveur quand t’es pas blindé.
Voir l'originalRépondre0
MetaMasked
· 2025-12-06 20:47
Haha, les privilégiés vivent vraiment dans un autre monde, ils prennent les histoires de surveillance comme des blagues de stand-up. Et nous, alors ?
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 2025-12-06 20:47
C'est trop drôle, voilà le bonheur des riches : même les régulateurs doivent leur lécher les bottes.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· 2025-12-06 20:27
Haha, c'est trop drôle, on ne peut vraiment pas imaginer le bonheur des riches.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 2025-12-06 20:26
Mort de rire, l’"anxiété de confidentialité" des riches, est-ce une véritable angoisse ou une forme de performance artistique ?
Ce milliardaire de la tech vient de lâcher une déclaration folle : « Une agence de renseignement qui n’essaie PAS de jeter un œil à mon téléphone ? Virez-les. »
Provocation classique. Mais voilà — dans un monde qui fonce à toute allure vers la surveillance généralisée, cette blague résonne différemment. Ça pousse à réfléchir : quand la vie privée devient un luxe que seuls les puissants peuvent se permettre de tourner en dérision, que reste-t-il pour le reste d’entre nous ? La décentralisation ne peut pas arriver assez vite.