Un cadre de Ripple s’exprime : la rareté du Bitcoin est une loi technique, pas un jeu de concepts

2025-12-06 10:20:17

Création du résumé en cours

Dans la communauté crypto, David Schwartz, le responsable technique de Ripple, s’est récemment retrouvé mêlé à une polémique assez intéressante. Tout est parti d’un nouvel échange musclé entre le fondateur d’une grande plateforme d’échange et Peter Schiff, fervent défenseur de l’or, sur un vieux sujet : le Bitcoin est-il vraiment rare ?

Schwartz a pris position de façon directe. Il a répondu à ceux qui affirment « qu’on peut copier un Bitcoin parfait », estimant que ce raisonnement ne tient pas la route. Son argument principal est en réalité très simple : 1 Bitcoin, c’est 1 Bitcoin, avec un total de 21 millions d’unités, un nombre gravé dans le code.

En clair, la rareté du Bitcoin n’est pas un argument marketing, c’est un verrou technique. On peut bien créer des milliers de forks ou d’altcoins, cela ne changera rien au plafond d’émission du Bitcoin d’origine. Ce débat remet sur le devant de la scène l’un des consensus les plus fondamentaux du monde crypto.

BTC0.23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketSurvivor

· Il y a 11h

Pour être honnête, cette fois Schwartz n’a pas tort. Tous ces discours sur la "copie parfaite du Bitcoin", c’est du vent, les données on-chain sont là, et le code fait loi. Il y a des forks partout, mais aucun ne peut changer la règle d’or des 21 millions de BTC, c’est ça la différence. Les partisans de l’or devraient vraiment y regarder de plus près.

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· Il y a 11h

Enfin, Schwartz a dit quelque chose qui vaut la peine d'être entendu. La rareté n'est pas un récit — elle est littéralement encodée. Les copycats issus des forks passent complètement à côté du sujet ; observer les schémas de regroupement d'adresses te dit tout sur l'endroit où se trouve la véritable conviction.

Voir l'originalRépondre0

FromMinerToFarmer

· Il y a 11h

Haha, Schwartz n'a pas tort cette fois, il n'y a même pas à débattre de la rareté du Bitcoin, face au code tout le monde est égal. --- Encore ce discours de "copier un Bitcoin parfait", certains se prennent vraiment pour Satoshi. --- Des forks, il y en a à la pelle, mais aucun n'a réussi à ébranler la position du BTC, ça veut tout dire. --- Peter Schiff et sa clique sont vraiment dépassés par la technologie, ils essaient encore d'appliquer les théories de l'or au monde des cryptos. --- Le plafond d'émission gravé dans le code, ça suffit comme argument, le reste c'est du vent. --- Ce débat revient chaque année, c'est sans fin. --- Je comprends la logique de Schwartz, mais comment expliquer tous ces coins qui prétendent être un "meilleur Bitcoin" ? --- Le chiffre de 21 millions est une règle d'or depuis longtemps, certains refusent encore d'y croire, c'est fou. --- Blocage technique vs débat théorique, au final c'est toujours le premier qui l'emporte.

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· Il y a 11h

Copier le Bitcoin ? Mec, tu plaisantes là, les 21 millions sont gravés dans le code, 21 millions c’est 21 millions. Ce n’est pas un jeu de concepts, c’est une loi physique.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
273.57K Popularité
#DecemberMarketOutlook
76.1K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
11.37K Popularité
#LINKETFToLaunch
12.27K Popularité
#SharingMy100xToken
12.74K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
MOONMoon
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.82%
2
GGPGate Guys Penguin
MC:$3.5KDétenteurs:1
0.00%
3
GDGate Duck
MC:$3.75KDétenteurs:2
0.85%
4
GGPGGP Wallet
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.81%
5
谁有实力发一个一起拉谁有实力发一个一起拉
MC:$3.52KDétenteurs:1
0.00%

Épingler