2025-12-06 09:24:32

Un DEX de premier plan a récemment commis une erreur de paramétrage aberrante, retirant directement 99 % des fonds des pools de liquidité « Argent immédiat » et « Fortune immédiate ». Mais le plus étonnant est venu après : ils ont aussitôt liquidé massivement « Argent immédiat », sous les yeux de milliers de détenteurs qui ont vu leur solde fondre en un instant.

Cette opération est un véritable cas d’école sur la chaîne… mais à ne surtout pas reproduire. Pourtant, la réaction de la communauté a été plutôt courageuse : « Merci pour ce coup dur, il nous a ouvert les yeux sur le vrai visage du risque de centralisation. » Certains lancent déjà des slogans pour l’année du cheval 2026, promettant de raviver la culture meme et de prouver, par l’action, que l’esprit de la décentralisation n’est pas mort.

Soyons honnêtes : le risque lié au code dans la DeFi reste une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes. Cet incident rappelle à tous qu’il ne faut jamais mettre tous ses œufs dans le même smart contract, même s’il paraît imbattable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsShaman

· Il y a 17h

99 % des fonds ont disparu directement, cette opération est vraiment extrême, mais pour être honnête les gars, il faut en tirer des leçons. --- Putain, encore ces phrases de "merci pour le coup dur", ça suffit, comment un vrai système décentralisé pourrait-il encore être aussi facilement plombé par une simple erreur de paramètre ? --- La pool s'est évaporée en une nuit, c'est bien pour ça que je ne mets jamais tout mon patrimoine sur un seul smart contract. --- Se relever en 2026, l'année du Cheval ? Faut déjà arriver jusque-là, vu tous les pièges qu'il y a sur la blockchain, c'est sans fin. --- Voir le vrai visage du risque de centralisation, et au final se faire quand même avoir docilement, c'est quand même un peu ironique. --- C'est pour ça qu'on dit code is law, mais les bugs aussi font la loi, il n'y a pas de sécurité absolue en DeFi. --- Des dizaines de milliers d'utilisateurs regardent les chiffres s'évaporer ensemble, à quel point c'est désespérant cette scène, à ta place je serais déjà dégoûté. --- Ne mets pas tous tes œufs dans le même panier, combien de fois faut-il le répéter, il y en a toujours qui n'écoutent pas.

Voir l'originalRépondre0

governance_ghost

· 12-06 09:54

Ha, une erreur de configuration des paramètres ? C’est ça un projet de premier plan ? Mort de rire. --- 99% parti en fumée, et ils osent encore dire qu’ils sont leaders ? --- Encore un drame on-chain, personne n’a appris à diversifier les risques ? --- Le discours dans la communauté, genre « merci pour la claque », c’est vraiment incroyable, vraiment. --- Rebondir en 2026, année du cheval ? Réveille-toi mec, c’est juste un casino. --- Le code, c’est du code, pas de Damoclès ici, juste le portefeuille qui se vide. --- Comment un simple paramètre peut-il être aussi aberrant… Je ne crois pas que ce soit juste une erreur. --- Des dizaines de milliers de comptes utilisateurs évaporés, et on doit encore entendre des remerciements ? Sérieusement ? --- Plus le smart contract est balèze, plus il crève vite, ce principe va changer un jour ? --- Ceux qui misent tous leurs jetons dans un seul pool, bien fait pour eux.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 12-06 09:53

99 % directement évaporés, cette opération est vraiment au-delà de l’imaginable. Mort de rire, une simple erreur de paramètre et ils arrivent à faire un truc aussi spectaculaire, vraiment, créativité maximale pour les DEX. Les gars, ceux qui osent encore all-in sur un seul pool en ce moment sont de vrais warriors. Attendez, le nom « Bientôt de l’argent » colle parfaitement à la situation actuelle. Encore une tragédie on-chain, quand est-ce qu’on va enfin retenir la leçon ? Voir la communauté encore s’enflammer, je ne comprends plus, moi je suis déjà blasé. C’est ce qu’on appelle le « le code ne ment pas », mais l’ops peut mentir. La DeFi, c’est toujours un casino, juste que la table de jeu est sur la blockchain. Franchement, j’ai un peu de peine pour les nouveaux arrivants, ils n’ont rien appris et se prennent déjà une leçon.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 12-06 09:50

Avoir de l'argent tout de suite, puis tout perdre aussitôt, cette opération est vraiment incroyable. --- Encore un bug de configuration des paramètres ? Il aurait dû y avoir un audit de gestion des risques depuis longtemps. --- Retirer 99 % et ensuite encore balancer le marché, c'est quoi cette opération bizarre ? --- Les connaisseurs disent tous qu'on se refera en 2026, l'année du cheval, mais je veux juste savoir qui va me rembourser mes pertes. --- Les risques liés au code, c'est vraiment impossible à prévenir, c'est de ma faute d'être trop gourmand ? --- Comprendre le risque de centralisation ? En fait, c'est juste comprendre la moralité de certaines personnes. --- L'histoire des paniers à œufs, on en a marre de l'entendre, au final personne n'y croit vraiment. --- Une nouvelle vague de tutoriels pour tondre les novices vient de sortir, franchement cette fois c'est plutôt bien expliqué. --- La communauté, ça ne sert à rien, ce qui compte c'est l'argent sur le compte, maintenant il ne me reste plus rien. --- Le DeFi traverse sans cesse des cycles de "j'arrête, c'est fini pour moi", puis on continue quand même.

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· 12-06 09:42

99 % siphonné ? Mec, il faut vraiment une configuration complètement dingue pour en arriver là. Le Bitcoin nous a encore donné une leçon : "le code fait loi", ce n’est vraiment pas qu’une phrase en l’air. Avoir de l’argent tout de suite, puis faire faillite tout de suite, mort de rire, c’est vraiment "tout de suite" au sens propre. 2026, tu attends quoi ? Faut diversifier les risques maintenant, frérot, attends pas le prochain crash. C’est pour ça que je ne mets jamais tout dans un seul pool, c’est bien trop risqué, bordel. Des histoires de tout perdre, ça arrive chaque année, pourquoi y en a qui retiennent jamais la leçon ? Et la fameuse décentralisation alors ? Au final, on se fait encore avoir à cause de paramètres de configuration. Incroyable, des milliers de comptes qui s’évaporent, combien de gens vont pleurer leur perte ? Risque de centralisation ? Je trouve que "risque de bug de débutant" serait plus approprié. Merci pour cet incident, on vient de recevoir gratuitement un nouveau cours sur la gestion des risques.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#FedRateCutPrediction
1.63K Popularité
#SUIETFLaunched
386 Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
506 Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
32.57K Popularité
#DecemberMarketOutlook
83.77K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
GAll in Web3
MC:$3.54KDétenteurs:1
0.00%
2
GHOSTGhost
MC:$4.14KDétenteurs:5
2.79%
3
GCashGCash
MC:$3.56KDétenteurs:1
0.00%
4
DYORDYOR
MC:$3.92KDétenteurs:5
1.76%
5
HY加油何一
MC:$3.54KDétenteurs:1
0.00%

Épingler