#比特币对比代币化黄金 $BTC Débat entre CZ et Peter Schiff : l’or numérique peut-il surpasser l’or physique ?
Quand il s’agit de lutter contre l’inflation, pourquoi l’or tient-il la route depuis des millénaires ? Tout simplement parce qu’il est difficile à extraire, que les réserves sont limitées et que la production mondiale annuelle n’augmente que de 1 à 2 %. En plus, toutes les banques centrales y adhèrent, avec le statut d’actif de réserve officiel. Mais soyons honnêtes, l’or physique est compliqué à transporter et difficile à diviser — on ne va pas payer un café avec un lingot !
Le bitcoin, lui, suit une toute autre logique. Un plafond dur de 21 millions d’unités, une rareté gravée dans le code. Mais surtout une nature décentralisée : aucune politique nationale ne peut l’influencer, les transferts transfrontaliers se font en quelques secondes, et pour la division ? Jusqu’à huit décimales, c’est à la carte. En à peine une dizaine d’années, il a déjà écrasé l’or niveau portabilité à l’échelle mondiale.
L’or mise sur le consensus historique et le soutien des banques centrales, le bitcoin parie sur la confiance technologique et une nouvelle narration tournée vers l’avenir. Lequel vaut le plus ? Cela dépend sans doute de ta foi dans la tradition ou dans le code.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHuntress
· Il y a 13h
Après analyse et enquête, le hard cap de 21 millions fixe de manière immuable les règles d'émission, ce qui est effectivement plus transparent que l'approvisionnement annuel en or issu du minage, qui représente 1 à 2 %. Mais la question est la suivante : le consensus sur l'or, adossé par les banques centrales, s'est construit sur plusieurs millénaires, alors que le BTC n'existe que depuis une dizaine d'années. Peut-on vraiment comparer ces bases de confiance ? Les données montrent que la détention institutionnelle augmente, mais personnellement, je pense qu'il faut encore surveiller les mouvements de ces quelques grandes adresses de baleines et éviter de suivre aveuglément par cupidité.
Voir l'originalRépondre0
FreeMinter
· 12-06 08:30
La position de l’or depuis des millénaires repose fondamentalement sur le consensus et la garantie des banques centrales. Le bitcoin veut le dépasser ? Il faudrait d’abord que la confiance qu’il inspire surpasse l’aura des actifs de réserve officiels, et c’est là que réside sa véritable faiblesse.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 12-06 08:28
Le hard cap de 21 millions, c'est vraiment génial, mais que faire si la banque centrale ne l'accepte pas...
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· 12-06 08:28
Le hard cap de 21 millions, c’est vraiment impressionnant, mais est-ce que les gens de la banque centrale vont l’accepter ? C’est ça la vraie question.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 12-06 08:27
Vraiment, la croyance autour de l’or depuis des milliers d’années, pour faire simple, repose sur le fait que tout le monde y croit. Mais le bitcoin, ce truc-là, c’est le code qui fait foi, c’est lui qui décide. On peut le changer ? Non, on ne peut pas. La différence est énorme.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 12-06 08:27
Eh bien, l'or repose depuis des milliers d'années uniquement sur la "confiance collective", tandis que le Bitcoin inscrit cela noir sur blanc dans son code ; ça, c'est ce qu'on appelle une vraie rareté.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 12-06 08:03
La banque centrale continue de stocker des lingots d’or, et on devrait soudainement faire confiance à du code ? Haha, comment parier dans un tel jeu ?
#比特币对比代币化黄金 $BTC Débat entre CZ et Peter Schiff : l’or numérique peut-il surpasser l’or physique ?
Quand il s’agit de lutter contre l’inflation, pourquoi l’or tient-il la route depuis des millénaires ? Tout simplement parce qu’il est difficile à extraire, que les réserves sont limitées et que la production mondiale annuelle n’augmente que de 1 à 2 %. En plus, toutes les banques centrales y adhèrent, avec le statut d’actif de réserve officiel. Mais soyons honnêtes, l’or physique est compliqué à transporter et difficile à diviser — on ne va pas payer un café avec un lingot !
Le bitcoin, lui, suit une toute autre logique. Un plafond dur de 21 millions d’unités, une rareté gravée dans le code. Mais surtout une nature décentralisée : aucune politique nationale ne peut l’influencer, les transferts transfrontaliers se font en quelques secondes, et pour la division ? Jusqu’à huit décimales, c’est à la carte. En à peine une dizaine d’années, il a déjà écrasé l’or niveau portabilité à l’échelle mondiale.
L’or mise sur le consensus historique et le soutien des banques centrales, le bitcoin parie sur la confiance technologique et une nouvelle narration tournée vers l’avenir. Lequel vaut le plus ? Cela dépend sans doute de ta foi dans la tradition ou dans le code.