OpenAI sommée de remettre 20 millions d'enregistrements de conversations ChatGPT, l'escalade de la guerre des droits d'auteur

robot
Création du résumé en cours

【Monde des cryptos】Un jugement récent mérite vraiment l’attention. La juge fédérale Ona T. Wang a directement rejeté la requête d’OpenAI, exigeant qu’ils remettent au New York Times environ 20 millions de conversations d’utilisateurs de ChatGPT (bien sûr, après avoir retiré toute information d’identité).

Pourquoi ces données doivent-elles être transmises ? La raison du tribunal est simple : ces enregistrements de conversations sont des preuves clés pour déterminer si ChatGPT a plagié du contenu protégé par le droit d’auteur du New York Times, et ils sont “proportionnés aux besoins de l’affaire”.

OpenAI, naturellement, s’y oppose, principalement par crainte pour la vie privée des utilisateurs. Mais la position de la juge est très claire : la vie privée doit effectivement être prise en compte, mais lorsque la preuve est manifestement pertinente et que la charge n’est pas excessive, les préoccupations de confidentialité “ne peuvent pas être le facteur dominant”.

Derrière cette affaire se cache en réalité une question plus vaste : où se situent les limites de la légalité des données utilisées pour l’entraînement de l’IA ? Surtout lorsque des contenus soumis au droit d’auteur sont en jeu, comment définir les règles d’utilisation des données ? OpenAI risque d’avoir du fil à retordre cette fois-ci.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ReverseTrendSistervip
· 12-05 05:09
Aïe, OpenAI est vraiment acculé cette fois. Vie privée vs droits d’auteur, les deux sont des bailleurs de fonds, mais le juge a choisi le camp des droits d’auteur. 20 millions de conversations... imaginez un peu, qui sait ce qu’il s’y cache ? Les ayants droit ont remporté une belle victoire cette fois, on craint juste que toutes les entreprises d’IA doivent désormais “se faire déshabiller” pour des audits. Au fond, tout revient à la question des données d’entraînement : à qui appartiennent-elles réellement ? Personne ne sait vraiment. Si tout doit être remis, les utilisateurs... vont-ils paniquer ? OpenAI ne s’attendait pas à ce que le juge soit aussi sévère, le bouclier de la vie privée ne tient plus.
Voir l'originalRépondre0
FastLeavervip
· 12-05 04:50
Haha, OpenAI est vraiment dans le pétrin cette fois, leur argument de la vie privée ne tient plus. --- 20 millions d'historiques de conversations, rien que le volume des données est délirant, le juge est déterminé à les examiner. --- En clair, les ayants droit ont enfin réussi à mettre la pression sur les entreprises d'IA, il était temps. --- Pourquoi n'ont-ils trouvé une faille sur la collecte des données d'entraînement que maintenant ? --- La frontière entre vie privée et plagiat est vraiment difficile à définir. --- Si OpenAI doit fournir les données, qu'ils le fassent, de toute façon sans les informations d'identité, ce n'est pas bien grave. --- Si ce jugement est appliqué, toutes les entreprises d'IA devront revoir leurs calculs à l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHuntervip
· 12-05 04:46
Là, OpenAI est vraiment dans une position délicate, ils ne peuvent plus jouer la carte de la vie privée. Si le tribunal demande des données, il faut les fournir, il n’y a rien à dire. La question des droits d’auteur devra de toute façon être réglée tôt ou tard, ça commence maintenant. On va enfin pouvoir voir clairement si ChatGPT a réellement volé le contenu des agences de presse ou non. Les entreprises d’IA doivent commencer à paniquer, il y a plein de procès du même genre qui attendent derrière.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholarvip
· 12-05 04:40
La vie privée est vraiment devenue un bouclier, OpenAI doit mal le vivre cette fois-ci. --- Pour être honnête, sortir 20 millions de conversations, ça doit vraiment déranger les utilisateurs. --- Je respecte le juge pour ce coup-là : la vie privée, c’est important, mais face aux preuves, il faut céder. --- Qui osera encore utiliser ChatGPT en toute confiance à l’avenir... Tes conversations pourraient un jour servir de preuve au tribunal. --- Les questions de droits d’auteur sont déjà bien compliquées, de toute façon OpenAI a sûrement exploité beaucoup de contenu des dossiers. --- Avec ce verdict, il y aura forcément plus de procès derrière, OpenAI devient vraiment la cible numéro un. --- On peut utiliser les données une fois anonymisées ? Sur le papier, ça a l’air simple, mais est-ce que le coût pour retrouver l’identité est vraiment si élevé ? --- J’ai l’impression que la question des données d’entraînement pour l’IA ne sera jamais claire, les ayants droit ne seront jamais satisfaits.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShruggedvip
· 12-05 04:40
Ha, cette fois OpenAI s’est fait coincer, la carte de la vie privée ne fait pas le poids face à celle du droit d’auteur. À mon avis, il aurait fallu enquêter sur ce truc depuis longtemps, la question des données d’entraînement a toujours été une zone grise. 20 millions de données, s’ils doivent vraiment les livrer, les affaires à venir risquent de bouleverser le secteur. Mais pour être honnête, les ayants droit n’en peuvent plus non plus, à l’ère de l’IA tout le monde veut obtenir des réponses. Le jugement du juge a directement ridiculisé le discours du « primat de la vie privée ». Si cette affaire fait jurisprudence, toutes les entreprises d’IA vont commencer à s’inquiéter. Attendez, OpenAI va-t-il vraiment obéir docilement ? J’ai l’impression que ce n’est pas fini. De toute façon, je pense qu’OpenAI l’a bien cherché, ils se sont gavés de contenu en douce...
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)