Paradoxe des riches : pourquoi a-t-il 1,2 milliard de dollars de dettes et est-il pourtant plus riche ?

L'auteur du best-seller « Père riche, Père pauvre », Robert Kiyosaki, a récemment déclaré une grande vérité : il porte une dette de 1,2 milliard de dollars. Mais ce gars-là dit que c'est justement la raison pour laquelle il est “si riche”.

La logique centrale est très dure : il achète des actifs avec de la dette, et non des passifs avec de la dette. Ferrari, Rolls-Royce ? Achat au comptant, car ce sont des biens de consommation. Mais pour les biens immobiliers et les projets commerciaux ? Emprunter de l'argent pour acheter, car ceux-ci vont prendre de la valeur.

Il y a aussi l'arbitrage fiscal : la dette d'investissement peut être déductible dans certains cas, donc il dit qu'il ne paie presque pas d'impôts - parce qu'il est un “emprunteur” et non un gagne-pain.

Le plus incroyable, c'est son attitude envers le dollar : en 1971, le dollar “est devenu une dette”, donc il ne garde pas de liquidités, tout est échangé contre de l'argent, de l'or et des bitcoins. “Si je fais faillite, la banque doit aussi faire faillite.”

Ce point de vue est controversé, mais la logique est cohérente : utiliser l'effet de levier pour faire croître la valeur des actifs contre la conservation de liquidités qui sont grignotées par l'inflation. La question est : les gens ordinaires peuvent-ils vraiment jouer ce jeu ?