Parler d'un point qui est particulièrement ressenti dans la croissance des transactions à long terme,

Tout le monde a certainement entendu de nombreuses fois de différentes manières, quelque chose de similaire.
"Le trading va à l'encontre de la nature humaine", il faut "surmonter la nature humaine, vaincre soi-même, l'adversaire est en réalité soi-même".
Cela dit, cela peut sembler un peu "philosophique".
Ou peut-être trop abstrait, "Hmm, ça a du sens, mais ça ne semble pas vraiment utile ?"
Comment peut-on dire qu'on surmonte et vainc soi-même ? Est-ce que cela revient à être comme un moine ascète ?
Il manque des normes de référence.

Je propose une perspective qui pourrait aider à comprendre de manière plus concrète les principes logiques et les normes de référence de ce "raisonnement".
La compétition commerciale est une forme de stratégie compétitive déterminée par la réflexivité, où la ligne de victoire et de défaite ainsi que les points d'examen sont définis.
C'est-à-dire que, comme tout le monde le comprend, il faut battre 80% ou 90% des gens pour obtenir un résultat victorieux.

C'est comme le baccalauréat, le seuil d'admission change chaque année.
Si 1 million de candidats, une université de premier cycle admet 200 000 personnes,
Ainsi, un score d'admission est le score de la 200 000e personne classée.
C'est un classement des performances, le LeaderBoard, qui regarde les performances relatives,
C'est vrai que cela ressemble un peu à un jeu de chaises musicales, avec un nombre fixe de sièges gagnants.

Mais la difficulté des examens du gaokao et des épreuves est conçue par les enseignants du groupe de rédaction.
Et les questions et la difficulté de l'arène de trading sont conçues par tous les participants eux-mêmes :

Par exemple, si la plupart des gens sont dans un état de "je sais X".
Alors, la norme de la ligne de démarcation entre la victoire et la défaite, ou ce que l'on appelle les points de test, c'est "Je sais que tu sais X".
Si la plupart des gens sont dans un état de "Je sais que tu sais X",
La frontière entre la victoire et la défaite devient "Je sais que tu sais que je sais X".
...

Sans formation pour le trading comme une activité compétitive,
Bien que chacun maîtrise une partie des "technologies" et "connaissances" liées aux transactions,
La limite de différence peut être assez grande,
Parce que cette partie est fortement liée à l'expérience et à l'éducation de demain, par exemple, les connaissances financières d'une personne, sa pensée logique, sa capacité à comprendre et à appréhender les choses, ainsi que sa compréhension des fondamentaux d'un actif, etc.

mais la partie de la nature humaine et des modèles de comportement psychologique de chaque personne liée au commerce,
Par rapport au premier, la différence naturelle est beaucoup plus petite.
Parce que tout le monde a grandi dans un monde normal et réel,
n'est pas né dans le monde des règles de compétition stratégique de réflexivité virtuelle,
Les parents et l'école n'enseignent pas ces choses, le diplôme n'a pas beaucoup d'impact à cet égard.
(Jouer au poker Texas hold'em ou à des jeux vidéo sur une longue période peut enseigner certaines choses, mais il y aura toujours des différences.)
Par exemple, un diplômé d'un collège de formation professionnelle et une personne ayant 5 à 10 ans d'expérience dans une grande entreprise 985+,
ou bien un employé ordinaire d'une grande usine, et le propriétaire de cette grande usine,
Laissez-les tous commencer à trader en utilisant un ratio similaire "de la part de leurs actifs" pour courir,
Leurs résultats, en raison des problèmes révélés par le manque d'expérience dans ce domaine, sont essentiellement similaires et montrent des performances comparables.

C'est pourquoi,
Par exemple, un "grand maître" qui comprend mieux BTC.
et une personne ordinaire qui ne comprend pas vraiment le BTC,
Si vous utilisez la moitié de votre fortune pour trader du BTC,
Surtout pour les opérations à haute fréquence et à effet de levier élevé,
Il y a de nombreuses similitudes dans les raisons des erreurs.

"Ma première réaction physiologique est ce que la première réaction physiologique des autres est aussi."

Donc, la conclusion :
Dans le domaine des comportements humains et des modèles psychologiques liés au trading,
La nature propre ≈ la nature des autres,
Donc
Se connaître soi-même ≈ connaître les autres
(Logique de la source de valeur d'une introspection importante)
Surmonter soi-même ≈ Surmonter les autres
(Battre sa propre nature, cela signifie naturellement battre la plupart des autres, c'est-à-dire les adversaires.)

Comprendre cela sous cet angle,
« Surmonter la nature humaine, vaincre soi-même, l'adversaire est en réalité soi-même » ces mots,
peut sembler moins philosophique et abstrait.
Est-il plus facile d'avoir des normes pour rechercher des chevaux de course ?