Récemment, le géant des stablecoins Tether a lancé sa propre chaîne publique XPL, attirant une attention considérable sur le marché des Cryptoactifs. En tant qu'entreprise leading dans le secteur des stablecoins, l'initiative de Tether injecte sans aucun doute une nouvelle vitalité dans l'ensemble de l'industrie.

Cependant, les initiés de l'industrie sont prudents quant à la capacité de capture de valeur du jeton XPL. Actuellement, la valorisation entièrement diluée (FDV) de XPL est d'environ $9 milliards, tandis que la FDV d'une autre chaîne publique stablecoin bien connue, ENA, est de $8 milliards.
Fait intéressant, la capitalisation boursière des stablecoins soutenus par l'ENA est d'environ $12 milliards, tandis que celle de l'USDT de Tether atteint jusqu'à $170 milliards. Cette comparaison a suscité une réflexion approfondie sur le marché concernant la valorisation de XPL : l'ENA est-elle surévaluée, ou XPL est-elle sous-évaluée ?
Les analystes soulignent que bien que XPL soit soutenu par le fort soutien de Tether, le développement de son écosystème prend encore du temps. En revanche, ENA a déjà établi un écosystème relativement mature. Par conséquent, juger simplement la valeur d'une chaîne publique sur la base de la capitalisation boursière des stablecoins peut être trop unilatéral.
Dans le futur, le développement de XPL dépendra largement de sa capacité à attirer plus de développeurs et de projets, ainsi que de la manière dont Tether pourra tirer parti de ses propres avantages pour renforcer XPL. Le marché croit généralement que les perspectives à long terme de XPL sont prometteuses, mais il pourrait avoir besoin de plus de temps à court terme pour prouver sa valeur.
Alors que le marché des Cryptoactifs continue de mûrir, la concurrence entre les chaînes publiques va devenir de plus en plus féroce. Lorsque les investisseurs suivent des projets émergents tels que XPL, ils devraient prendre en compte de manière globale divers facteurs tels que l'innovation technologique, le développement de l'écosystème et le parcours de l'équipe, plutôt que de se fier simplement à des comparaisons de données simples.