🐚

Ce soir, Yarm a envoyé ce document, tout le monde devrait l'avoir vu. Je suis allé chercher des informations en termes simples pour aider tout le monde à mieux comprendre.
⬇️

💗
Architecture du mécanisme central :
Yarm fonctionne à travers les trois participants clés de l'échange de valeur triangulaire :

Yappers ( créateurs ), LPs ( fournisseurs de fonds ), projets

Résultat ci-dessus
⬆️
Tu as vu, le bouche-à-oreille + le flux de capitaux représente la majorité, c'est aussi la méthode que je trouve la plus appropriée.

🏝️
Conception des mécanismes
Les fractions chevauchantes (OS) représentent l'innovation clé de Yarm - la mesure du pourcentage de chevauchement entre les 1 000 meilleurs Yappers d'un projet et les membres existants de la communauté Yarm.

Structure APY dynamique

Cela crée un puissant cycle de rétroaction : plus d'engagement → plus de OS → plus de APY → plus de dépôts → plus de récompenses pour les créateurs. Plus vous participez, plus vous attirez de dépôts, plus vous avez de récompenses pour les créateurs.

🌊
Processus de jeu : mécanisme par étapes

1️⃣
Évaluation du contenu : Les créateurs publient du contenu sur X ; Kaito AI évalue la contribution de la part mentale de chaque compte.

2️⃣
Démarrage de la piscine de fonds : les projets lancent des "Yarms" avec une limite, et des paramètres préétablis.
Distribution de la répartition : Les Yappers les mieux notés obtiennent des liens de répartition prioritaires.

3️⃣
Routage des fonds : Les LPs effectuent des dépôts via une allocation spécifique de Yapper.

4️⃣
Distribution des récompenses : le fonds génère des revenus ; les Yappers gagnent un pourcentage de Carry sur le flux de fonds qu'ils ont contribué.

5️⃣
Optimisation continue : suivi en temps réel de l'OS, ajustement dynamique du niveau APY

🦈
Analyse du modèle économique : il y a du bon et du mauvais
Avantages :

1️⃣
Pour les créateurs : transformer une influence intangible en un flux de revenus vérifiable sur la chaîne.

2️⃣
Pour les LPs : Fournir un "flux de transactions curé socialement" et optimiser les rendements grâce à l'engagement.

3️⃣
Pour les projets : Orientation alternative de la liquidité, intégrée au développement narratif.

Inconvénients :

4️⃣
Yappers : Gagnez des récompenses Carry, sans risque de capital.

5️⃣
LPs : Supportent tous les risques à la baisse tout en se fiant à la qualité de la participation des créateurs.

6️⃣
Projet: La liquidité dépend de la plateforme, ce qui présente un risque potentiel de manipulation narrative.

Résumé :
Dans l'ensemble, je donnerais un 7 sur 10 à la narration de Yarm.
✨