2026-01-15 01:25:20

لماذا يتحول العديد من البروتوكولات بعيدًا عن إيثريوم؟ يبدو أن اتجاه الهجرة لا يتوقف. هل الأمر مجرد مسألة رسوم أقل على سلاسل بديلة، أم أن هناك قيود تقنية أعمق تدفع هذا الهجرة الجماعية؟ من المفيد فحص ما الذي يدفع المطورين والمشاريع حقًا لاستكشاف بيئات بلوكتشين أخرى.

ETH‎-0.6%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ForkTongue

· 01-17 23:00

بصراحة، مشكلة الرسوم هي مجرد سطح، السبب الحقيقي هو أن نظام إيثريوم البيئي قديم منذ زمن، وطريقة اللعب باستخدام العقود الذكية قد استُهلكت، والمطورون يبحثون عن سرد جديد. ومع ذلك، فإن الانتقال لا فائدة منه، وفي النهاية سيعودون مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDetective

· 01-15 01:51

بالحديث عن ذلك، فإن إيثريوم الآن فعلاً أصبح نوعًا ما "متقدمًا في العمر"، ورسوم الغاز يمكن أن تردع الكثير من الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityHunter

· 01-15 01:43

انخفاض الرسوم هو مجرد مظهر، الفرصة الحقيقية للمراجحة تكمن في تجزئة السيولة. على الرغم من أن عمق DEX على إيثريوم هو الأقوى، إلا أن المطورين اكتشفوا فرص الفارق السعري على سلاسل أخرى — مثل Arbitrum و Optimism و Polygon — حيث يكون نطاق الانزلاق كبيرًا بشكل غير معقول، مما يجعله جنة لروبوتات المراجحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

bridge_anxiety

· 01-15 01:35

إيثريوم لا تزال غالية جدًا، ورسوم الغاز فاقت التصور... لكن بصراحة، الأمر ليس فقط عن التكاليف، فالازدحام في الطبقة الأولى يؤثر حقًا على تجربة التطوير، الجميع يرغب في رد فعل سريع أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

MrRightClick

· 01-15 01:32

بصراحة، كانت رسوم الغاز في إيثريوم يجب أن يتم الشكوى منها منذ فترة... لكن في موجة الانتقال الحالية، أعتقد أن الأمر ليس فقط بسبب السعر المنخفض، العديد من المشاريع اضطرت لذلك بسبب MEV وازدحام الشبكة، وLayer2 هو الطريق الصحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0