► 为什么链上风险分类将成为RWA的下一个护城河

#RWA已经被框定为谁能最先发起资产，谁能最先在链上获得资金，谁能最先获得分配。
我认为这已经开始变得过时了。
下一个护城河更像是所有这些都在链上实时移动后，谁能最优地进行风险分类。
因为现在市场规模已经足够大，单纯的代币化已经不再意味着什么。
在这个规模下，真正的问题变成了谁能用协议实际行动的形式告诉市场当前这个风险值多少钱。
我一直在想，链上风险分类正成为新的穆迪。
我们在#DeFi中今天看到的是清算阈值、借贷上限、抵押品资格、保证金处理……
老评级机构通过这个视角看起来其实挺尴尬的。在一个仓位可能在几分钟内爆炸的市场中，它们毫无意义。
甚至很多警示信号早已存在。但都没有被持续分类成市场可以接入的风险信息流。
我们需要一个为包装器打分的层级。
BUIDL在20.9亿美元的规模下非常庞大。Ondo也有20.9亿美元。Maple的TVL和$4B AUM大约在21亿美元左右。Centrifuge大约16亿美元。Circle USYC、Spiko、Superstate、BENJI都在增长。
这些产品越开始变得相似，差异化就越从发行转向市场信任谁能进行底层风险分类。
@CredoraNetwork、@chaoslabs、@gauntlet_xyz、通过@chainlink的S&P、@LlamaRisk、@SteakhouseFi在RWA中的作用都变得不同。
因为每个评级仓库、每次清算、每次还款、每次违约、每次压力事件都成为下一次定价决策的训练数据。
拥有最佳风险信息源的人开始塑造市场结构本身。
他们决定什么能获得更好的抵押品条件，什么能获得杠杆，什么能获得分配，什么能整合到DeFi中，哪些机构可以实际触及。
所以如果你认为RWA会变得很大，你也应该关注链上风险分类。