所以我一直在考虑这个整体的移动房投资问题，老实说，戴夫·拉姆齐的观点几乎难以反驳。当你真正坐下来计算时，数学就变得非常残酷。

事情是这样的——很多人会问，购买移动房作为他们的第一个房产投资是不是个坏主意。根据拉姆齐的说法，答案基本上是“是”。不是因为他在评判任何人的财务状况，而是因为数字根本不站在你这边。

移动房从第一天起就会贬值。这是核心问题。你投入的钱变成了立即贬值的资产，而这恰恰与财富积累的原则相反。如果你的目标是摆脱低收入阶层，购买移动房似乎能帮忙，但实际上却会让你陷得更深。你最终会变得更穷，而不是更富。

现在人们会感到困惑——他们认为下面的土地会升值，所以觉得自己在赚钱。但那是一种错觉。实际的移动房本身价值不断下降，而它所坐的土地可能会升值。所以从技术上讲，土地帮你避免了完全亏损，但你实际上并没有在积累财富。你只是没有亏得那么惨而已。

真正的问题变成了：购买移动房而不是租房是不是个坏主意？从纯粹的财务角度来看，租房其实更合理。当你租房时，每月支付完毕就算结束了。你没有拥有一个在贬值的资产。而当你购买移动房并进行还款时，你实际上是在同时亏钱——一边亏资产的价值，一边还钱。这是双重打击。

所以如果你真的在考虑这条路，拉姆齐的建议值得参考——考虑租房。至少这样你不会把钱扔到一个实际上在与你的财务目标作对的东西上。一旦你自己算一算，买移动房是不是个坏主意的问题就能很清楚地得到答案。