所以我一直在想一件可能听起来很愚蠢的事情，但还是说出来——如果政府实际上控制着货币供应量，为什么他们不能在破产时直接印更多的钱？就像你用完现金后，难道不能直接制造更多吗？这似乎应该可行，对吧？

事实证明，这其实有一个相当合理的原因，归根结底都归结于一个问题：通货膨胀。

最基本的逻辑一开始听起来是合理的。政府需要钱，政府就制造钱，那为什么不直接多印一些？但这里有个陷阱——印钞并不真正创造财富。如果你向经济中注入额外的32万亿美元，你不会突然拥有价值32万亿美元的新东西。你只是让更多的美元追逐同样数量的商品。

接下来会发生什么？价格会暴涨。我们在2020年疫情期间看到过这个现象，当时政府向经济注入了大量现金。快进三年，通胀仍然维持在6.4%左右。房租涨了，鸡蛋变贵，汽车价格飙升。真不太好受。

但那其实只是温和的版本。如果一个政府真的变得疯狂，决定无限制地印钞，你就会进入超级通货膨胀的领域。我们说的价格上涨可能达到数百万百分比。在1923年的德国，工人每天多次领工资，只为了在价格再次上涨前买到杂货。在2018年的委内瑞拉，一只鸡要花1460万玻利瓦尔。在2008年的津巴布韦，老师们每月赚几万亿，但买不起一块面包。

超级通胀的经济基本上会崩溃。货币不再作为货币起作用。人们转而进行以物易物，因为货币变得一文不值。这就是噩梦般的场景。

不过，事情是这样的——即使政府想通过印钞来解决债务问题，他们实际上也不被允许。美联储有一个使命，就是保持物价稳定，财政部也有类似的限制。两者都应当保护美元的价值，而不是为了应付开支问题而疯狂印钞。

那么，为什么政府不能多印钱呢？因为那样会毁掉经济，反而让债务问题变得更糟。真正的解决办法是要解决支出和预算问题，而不是简单地制造更多的货币。

这就是那种“简单答案听起来不错，但一想就知道不行”的情况。